Решение по административному делу

УИД 10MS0010-01-2025-001144-82

Дело № 5-249/2025-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года                                                       г.Петрозаводск

 Мировой судья судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

 ФИО 25.10.2024 по адресу: <АДРЕС> являясь специалистом расчетного отдела управляющей компании ООО «Сервис» допустила обработку персональных данных, направив третьему лицу посредством электронной почты список собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В списке собственников содержались следующие персональные данные: Фамилия, Имя, Отчество, адрес. Таким образом, ФИО совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

 В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушении признала.

   Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании поддержала в полном объеме доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, полагала, что в действиях ФИО содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ.

 Исследовав письменные материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

 Частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до шести тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

 Согласно ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

 Случаи, при которых допускается обработка персональных данных, определены ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

 Правовых основания для обработки персональных данных у ФИО не имелось.

 Факт совершения ФИО правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требования ст.28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было;

- заявление ООО «Сервис»;

- копией срочного трудового договора <НОМЕР>;

-копией должностной инструкции специалиста расчетного отдела;

- копией заключения о результатах проведенного служебного расследования; иными материалами.

 Проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

 Сроки давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления не истекли.

 В соответствии со ст. 4.1.1 за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса

 Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.                            

 Часть 1 статьи 13.11 КоАП РФ не относится к категории правонарушений, по которым не допускается замена штрафа на предупреждение.

 Частью 2 ст.3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

 Исходя из характера выявленных нарушений судья приходит к выводу, что данное правонарушение при установленных конкретных обстоятельствах данного дела, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

 Сведений о том, что привлекаемое лицо на дату совершения правонарушения являлось привлеченным к административной ответственности мировому судье не представлено.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вменяемого правонарушения, данные о личности ФИО, ее семейное и имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым заменить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, на предупреждение. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 13.11 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                        Н.А. Чиж

Источник: https://ptz10.kar.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=40921476&case_number=40656566&delo_id=1500001