Дело №5-4-483/16.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.04.2016 г.                                          г. Казань, ул. Коротченко, д. 2

  Мировой судья судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному  району г. Казани Республики Татарстан Г.А. Валиева,  г. Казань, ул. Коротченко, д. 2, рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 13.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ООО «<Наименование>, расположенного  по адресу: (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

  По постановлению Прокуратуры Вахитовского района г.Казани в ходе проведенной проверки из обращения Ф.И.О. установлено, что по месту работы заявителя (данные изъяты) на служебный телефон систематически направляются с городского номера телефона факсимильные сообщения, содержащие сведения об отправителе – ООО «<Наименование>», а также персональные данные заявителя, то есть, в соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» содержат информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определенному физическому лицу.

Так, указанные факсимильные сообщения были направлены ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.  Таким образом, установлено, что ООО «<Наименование> при осуществлении деятельности допущены нарушения порядка использования и хранения персональных данных, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 КоАП РФ

Согласно статье 13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Представители ООО «<Наименование>» в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признали, указали, что информация размещенная в сети «Интернет» о субъекте Ф.И.О. позволяет идентифицировать ее по таким признакам как Фамилия, имя отчество, дата рождения, место рождения, место проживания, род занятий, профессия, ИНН, семейное положение, состав семьи, образование, с указанием учебного заведения и времени обучения, что размещено там по ее согласию, либо в соответствии с требованиями Федеральных законов, соответственно такая информация является общедоступной.

В случае проводимой проверки прокуратурой Вахитовского района г.Казани, как факт нарушения Закона предъявляется факс, то есть  отправленное факсимильное сообщение содержащее текст с просьбой перезвонить.

Во взаимоотношениях в ООО «<Наименование> к конфиденциальной  информации относящейся к субъекту персональных данных ДД.ММ.ГГГГ можно отнести размер и сумму долга, номер кредитного договора и лицевого счета, сведения о дате и месте выдачи, сведения о платежах и об остатке задолженности. Во всех же остальных случаях персональные данные находятся в открытом доступе и носят характер общедоступной информации – к которой доступ у неограниченного круга лиц, более того специалист при направлении факсимильного сообщения не понимал, что указанный номер является рабочим, соответственно в наших действиях не содержится ни состава, ни события административного правонарушения. К тому же при формировании факсимильного сообщения на бумаге и подготовке его к отправке были использованы меры предосторожности, а именно применены методы и способы изменения состава и семантики отправляемой информации. Также в факсимильном сообщении содержится то количество сведений, которое не позволяет идентифицировать субъекта персональных данных без дополнительной информации о нем, то есть невозможно достоверно установить, к кому это сообщение адресовано, что уже само нельзя отнести к понятию персональные данные.

 Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ООО «<Наименование> подтверждается представленными материалами административного дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, факсимильными сообщениями  и другими материалами данного административного дела, оснований не доверять которым у суда нет

Таким образом, суд считает установленной вину ООО «<Наименование> как юридического лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.11 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ООО «<Наименование>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу и считает, что в рассматриваемом случае возможно ограничиться наказанием в виде предупреждения.

 Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать ООО «<Наименование>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Вахитовский районный суд г. Казани через мирового судью.

              Мировой судья                                                Г.А. Валиева

 Источник: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/ta/?id=26940933