Судебная практика

                                                                                                            Дело №5-5-171/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года                                                   город Казань

 Мировой судья судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан А.М. Газтдинов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО «<Наименование>», расположенного по адресу: Адрес,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора города Казани было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «<Наименование>» по статье 13.11 КоАП РФ. Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании прокурор ФИО просил привлечь ООО «<Наименование>» к административной ответственности по статье 13.11 КоАП РФ.

Защитник ООО «<Наименование>» ФИО1 представил отзыв, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 13.11 КоАП РФ, нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Возбуждая дело об административном правонарушении, заместитель прокурора города Казани исходил из того, что в ходе проверки ООО «<Наименование>», проведенной по итогам рассмотрения жалобы <ФИО> в Управление Роскомнадзора по Самарской области, было выявлено, что ООО «<Наименование>», распространило персональные данные <ФИО> ее работодателю ФИО1, путем осуществления телефонных звонков ФИО1 с целью получения информации о сроках выплаты заработной выплаты и погашения задолженности, возникшей на основании заключенного договора займа.

Между тем, с выводом о наличии вины ООО «<Наименование>» в совершении административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку он не подтвержден бесспорными доказательствами.

Среди материалов административного дела имеется согласие субъекта персональных данных, а именно <ФИО>, на обработку ее персональных данных (л.д.10). Как следует из текста данного согласия, субъект персональных данных, которым является ФИО, дала согласие на обработку своих персональных данных в целях исполнения заключенного между нею и ООО «<Наименование>» договора микрозайма.

Кроме того, необходимо отметить, что в материалах дела не имеется сведений о том, какие персональные данные были озвучены представителем ООО «<Наименование>» ФИО. Защитник ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что персональные данные <ФИО> не разглашались, обществом у ФИО были запрошены сведения, без оглашения какой-либо информации.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к   административной   ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах административного дела нет достаточных доказательств, подтверждающих правонарушение ООО «<Наименование>».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «Наименование».

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Наименование» по статье 13.11 КоАП РФ -  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью либо путем  подачи жалобы в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

 

Мировой судья                                                        А.М. Газтдинов

Источник: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/ta/?id=73989564

 

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок №6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан
Судья
Газтдинов А.М.
Дата решения
2017-03-14
Категории
Заемщики
Отсутствие состава административного правонарушения
Прекращение производства по делу
Предоставление
Другие дела из подобных
категорий:

Предоставление в материалы дела копии паспорта работника работодателем

Доставка квитанций в неконвертируемом виде

Отсутствие возможности Потребителя выразить согласие или отказать в передаче персональных данных третьим лицам

Выдача анализов другого пациента

Направление письма третьим лицам, содержащим персональные данные субъекта

Акт проверки признан недопустимым доказательством

Обработка избыточных данных работников, передачи их данных без согласия

Обработка персональных данных в оперативной сводке без согласия субъекта

Предоставление данных в ИФНС

Направление скан-копий документов по электронной почте

Обработка персональных данных контактного лица заемщика

Размещение персональных данных в Telegram

Передача персональных данных должников по агентскому договору

Размещение персональных данных  в мессенджере WhatsApp в групповом чате

Запрос предоставления данных с целью подачи иска