Судебная практика

                                                                                                            Дело №5-5-171/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года                                                   город Казань

 Мировой судья судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан А.М. Газтдинов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО «<Наименование>», расположенного по адресу: Адрес,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора города Казани было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «<Наименование>» по статье 13.11 КоАП РФ. Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании прокурор ФИО просил привлечь ООО «<Наименование>» к административной ответственности по статье 13.11 КоАП РФ.

Защитник ООО «<Наименование>» ФИО1 представил отзыв, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 13.11 КоАП РФ, нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Возбуждая дело об административном правонарушении, заместитель прокурора города Казани исходил из того, что в ходе проверки ООО «<Наименование>», проведенной по итогам рассмотрения жалобы <ФИО> в Управление Роскомнадзора по Самарской области, было выявлено, что ООО «<Наименование>», распространило персональные данные <ФИО> ее работодателю ФИО1, путем осуществления телефонных звонков ФИО1 с целью получения информации о сроках выплаты заработной выплаты и погашения задолженности, возникшей на основании заключенного договора займа.

Между тем, с выводом о наличии вины ООО «<Наименование>» в совершении административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку он не подтвержден бесспорными доказательствами.

Среди материалов административного дела имеется согласие субъекта персональных данных, а именно <ФИО>, на обработку ее персональных данных (л.д.10). Как следует из текста данного согласия, субъект персональных данных, которым является ФИО, дала согласие на обработку своих персональных данных в целях исполнения заключенного между нею и ООО «<Наименование>» договора микрозайма.

Кроме того, необходимо отметить, что в материалах дела не имеется сведений о том, какие персональные данные были озвучены представителем ООО «<Наименование>» ФИО. Защитник ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что персональные данные <ФИО> не разглашались, обществом у ФИО были запрошены сведения, без оглашения какой-либо информации.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к   административной   ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах административного дела нет достаточных доказательств, подтверждающих правонарушение ООО «<Наименование>».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «Наименование».

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Наименование» по статье 13.11 КоАП РФ -  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью либо путем  подачи жалобы в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

 

Мировой судья                                                        А.М. Газтдинов

Источник: http://mirsud.tatar.ru/courtservices/texts/ta/?id=73989564

 

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок №6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан
Судья
Газтдинов А.М.
Дата решения
2017-03-14
Категории
Заемщики
Отсутствие состава административного правонарушения
Прекращение производства по делу
Предоставление
Другие дела из подобных
категорий:

Размещение в мессенджере WhatsApp фотографии жалобы, поданной председателю СНТ

Отсутствие возможности в кредитном договоре права выбора потребителя (согласия либо отказа) от передачи персональных данных третьим лицам

Размещение на электронной площадке документов, содержащих персональные данные

Обработка персональных данных воспитанников детской физкультурно-оздоровительной организации без согласия законных представителей на основании п.5 ч.1 ст.6 фз "О персональных данных"

В личных делах соискателей в центре занятости отсутствуют согласия

Передача персональных данных граждан по договору в целях приема платежей физических лиц

Письменное согласие работника на передачу персональных данных не соответствует требованиям законодательства

Признание действий при осуществлении обработки персональных данных незаконными и запрете использования персональных данных

Направление на электронную почту образцов заявления и доверенности, содержащих персональные данные третьих лиц

Направление письма, содержащего персональные данные, с просьбой оказать содействие

Истребование в МВД персональных данных для составления протокола

Требование о предоставлении персональных данных – копий поквартирных карточек

Подача и подписание заявления о переводе накопительной части пенсионных средств от имени пациента имея доступ к его персональным данным, содержащимся в медицинской карте

Многочисленные нарушения при обработке персональных данных

Предоставление данных работника в банк без оформления письменного согласия