Судья: Ашуркова А.П. Гр.д. № 33-80/2017(33-16679/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года                                                      город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Самодуровой Н.Н. Назейкиной Н.А.

при секретаре: ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО на решение Сызранского городского суда Самарской области от 21 октября 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО к ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Издательский дом Ридерз Дайджест» о признании действий при осуществлении обработки персональных данных незаконными и запрете использования персональных данных, взыскании морального вреда оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Издательский дом Ридерз Дайджест» (далее ответчики) о признании действий при осуществлении обработки персональных данных незаконными и запрете использования персональных данных, взыскании морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что в 2010 году им были куплены и оплачены книги в ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест», при этом согласие на использование и передачу персональных данных он данной организации не давал.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес пришло письмо от ООО «Кредитэкспресс Финанс» с требованием о погашении задолженности по договору № за продукцию якобы купленную у ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест».

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на номер его мобильного телефона поступали звонки от сотрудников ООО «Кредитэкспресс Финанс» с требованием погасить задолженность, образовавшуюся (со слов сотрудников данной организации) за книги, присланные ему от ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кредитэкспресс Финанс» направлено письмо с требованием о предоставлении ему письменных доказательств наличия права обращаться от лица ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест»; прекратить обработку и передачу его персональных данных и уведомить его о результатах рассмотрения данного заявления письменно в установленный законом срок. Ответа на данное письмо не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Кредитэкспресс Финанс» ФИО1 позвонил и предложил заплатить задолженность, в ответ на его предложение обратиться в суд поступил отказ, а также поступил отказ предоставить письменный ответ.

ФИО считает, что ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» допустили фактически незаконное распространение, передачу и использование его персональных данных, в том числе адреса регистрации и проживания, номера мобильного телефона. Сотрудники ООО «Кредитэкспресс Финанс» незаконно осуществили сбор персональных данных при отсутствии его согласия и даже после требования продолжают использовать его персональные данные.

Таким образом, действия сотрудников вышеуказанных организаций фактически поставили под угрозу распространение среди неограниченного круга лиц его персональных данных.

Наличие задолженностей перед ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» ничем не подтверждено, доказательств, что ответчики обращались в суд с целью взыскания задолженности не представлено, не имеется доказательств, что была уступка прав требований ООО « Кредитэкспресс Финанс».

Кроме этого, грубым и высокомерным общением по телефону сотрудников вышеуказанных организаций, выслушивание требований оплатить долг ему причинены нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать действия ответчиков при осуществлении обработки его персональных данных незаконными и запретить использование персональных данных сотрудниками ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» и сотрудниками ООО «Кредитэкспресс Финанс». Взыскать с ООО «Кредитэкспресс Финанс» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., с ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статьям 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно ч. 2 ст. 8 указанного Закона сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

В силу ч. 1 ст. 17 указанного Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцом были куплены и оплачены книги в ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест».

Информация о заказах истца содержится в предоставленных ответчиком выписках из электронной бизнес-системы «SFS» ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест» на книгу «Алые паруса» и на книгу «В погоне за тьмой». В выписках указаны номера почтовых отправлений, по почтовому идентификатору 14080737127136 и почтовому идентификатору 14080734327546, подтверждающие получение истцом указанных выше изданий.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес пришло письмо от ООО «Кредитэкспресс Финанс» с требованием о погашении задолженности по договору № за продукцию, купленную у ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона истца поступали звонки от сотрудников ООО «Кредитэкспресс Финанс» с требованием погасить задолженность, образовавшуюся со слов сотрудников данной организации, за книги, купленные в ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест».

В связи с истечением срока хранения информации (заказы на книги осуществлялись в ДД.ММ.ГГГГ году) доказательства оплаты заказа либо его возврата, суду представлены не были.

Установлено также, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, при первоначальном обращении ФИО в ООО «Издательский дом Ридерз Дайджест», последний списал с Вершинина В.Ю. задолженность в полном объеме, отозвало информацию о долге из ООО «Кредитэкспресс Финанс». С марта ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, ни ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест», ни ООО «Кредитэкспресс Финанс» не направляют в адрес ФИО какую-либо корреспонденцию, что не оспаривалось истцом при рассмотрении дела.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что нарушений прав истца, как субъекта персональных данных, на момент рассмотрения дела установлено не было.

То обстоятельство, что в направленном в адрес истца извещении о погашении задолженности указаны его персональные данные (фамилия, имя, отчество, адреса проживания), не подтверждает совершение ответчиками действий, связанных с нарушением правил обработки, передачи персональных данных истца, установленных Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Указанные персональные данные получены от истца при оформлении заказов книг в ООО «Издательский Дом Ридерз Дайджест».

Сообщение данной информации не является также и вмешательством в частную жизнь истца, разглашением его личной или семейной тайны.

Причинение ответчиками морального вреда в связи с нарушением положений закона "О персональных данных" истцом так же не доказано, как и нарушение его личных неимущественных прав, влекущее возникновение оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, и не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ, а потому выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 21 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи:

Источник: https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=9537618&_uid=&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1