Судебная практика

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                            г. <АДРЕС> область

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>b>., рассмотрев  материал об административном  правонарушении, поступивший из <АДРЕС> межрайонной прокуратуры

в   отношении                <ФИО2>

дата рождения                <ДАТА2> рождения

место рождения           д.Ратчино <АДРЕС> района <АДРЕС> области

место работы                 главный врач ОБУЗ «Наименование»

место жительства     <АДРЕС> область <АДРЕС>, , <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> совершила нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

 <АДРЕС> межрайонной прокуратурой проведена проверка по поручению прокуратуры <АДРЕС> области по обращению Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области по жалобе <ФИО3> на нарушение законодательства о персональных данных главным врачом ОБУЗ «Наименование» <ФИО2>.

 В ходе проверки установлено, что Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области проведена проверка по жалобе <ФИО3>, в ходе которой установлено, что главный врач ОБУЗ «Наименование» <ДАТА3> направила письмо в администрацию городского округа <АДРЕС> (исх. <НОМЕР>) по адресу: г.Кохма, <АДРЕС>, к которому была приложена служебная записка заведующей женской консультации ОБУЗ «Наименование» <ФИО4>, в которой указаны год рождения и адрес регистрации <ФИО3>.

 Характер рассмотрения обращения исх.<НОМЕР> от <ДАТА4>, направленного главным врачом ОБУЗ «Наименование» <ФИО2> в администрацию городского округа <АДРЕС> не предполагает предоставление персональных данных <ФИО3>, таких как год рождения и адрес регистрации. Требование в обращении направленного главного врача ОБУЗ «Наименование» <ФИО2> о рассмотрении на комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих городского округа и урегулированию конфликта интересов неэтичное поведение <ФИО3> в женской консультации не требует наличие и использование персональных данных <ФИО3>, таких как год рождения и адрес регистрации.

 В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами административного дела согласилась, пояснила, что персональные сведения в отношении <ФИО3> имелись в служебной записке, которая вместе с обращением исх.<НОМЕР> от <ДАТА4>, была направлена в администрацию городского округа <АДРЕС>. В настоящее время согласна с данным правонарушением, которое имело место лишь из-за невнимательности при направлении документов, более того не повториться. В настоящее время в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прошу данное административное дело прекратить.

 В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО2> - <ФИО5> пояснила, что датой совершения правонарушения является <ДАТА4>, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> по ст.13.11 истек <ДАТА5>. Тем самым, к моменту рассмотрения административного дела мировым судьей, истек срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2>, в связи с чем, производство по административному делу просим прекратить.

Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, а именно:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- объяснительная <ФИО6>,

- обращение <ФИО3> от <ДАТА7>,

- обращение главного врача ОБУЗ «Наименование» <ФИО2> в администрацию г.о.Кохма от <ДАТА8>

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении <ФИО2>  ранее к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что датой совершения правонарушения установлено <ДАТА4>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> по ст.13.11 истек <ДАТА5>

 Таким образом, к моменту рассмотрения административного дела мировым судьей, истек срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2>, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности <ФИО2>, поскольку истек срок привлечения лица к административной ответственности.

 В соответствии с ч.1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны выносить орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Следовательно, если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек в период рассмотрения дела мировым судьей, в производстве которого находилось дело, должно быть  принято решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11  КоАП РФ.

    Копию постановления направить должностному лицу, составившему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                          <ФИО7>

Источник:http://kohma1.iwn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2838461&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок №1 Ивановского судебного района Ивановской области
Судья
Ю.В.Кашина
Дата решения
2016-02-01
Категории
Прекращение производства по делу
Предоставление
Другие дела из подобных
категорий:

Предоставление персональных данных в силу уступки прав требования

Направление обращения в следственное управление, содержащего персональные данные третьего дица

Звонок из банка субъекту персональных данных

Невыполнение Оператором обязанности по предоставлению субъекту информации, касающейся обработки его персональных данных

Обращение в прокуратуру с документами, содержащими персональные данные пациентов

Обработка персональных данные в отсутствие согласия и иных законных оснований

Размещение в "Вайбер" справки о судимости

Обработка персональных данных в связи с осуществлением деятельности по предоставлению займов

Привлечение к административной ответственности за  нарушения, выявленные согласно актам

Несоответствие согласия работника на передачу персональных данных требованиям закона

Предоставление персональных данных из базы данных родственнику

Нарушения в деятельности медицинской организации

Нарушения при обработке персональных данных работников, отсутствие политики в отношении обработки персональных данных третьих лиц

Многочисленные нарушения при обработке персональных данных

Уведомление не подано до начала обработки;обработка персональных данных жильцов без согласия