Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>b>., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из <АДРЕС> межрайонной прокуратуры
в отношении <ФИО2>
дата рождения <ДАТА2> рождения
место рождения д.Ратчино <АДРЕС> района <АДРЕС> области
место работы главный врач ОБУЗ «Наименование»
место жительства <АДРЕС> область <АДРЕС>, , <АДРЕС>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
<АДРЕС> межрайонной прокуратурой проведена проверка по поручению прокуратуры <АДРЕС> области по обращению Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области по жалобе <ФИО3> на нарушение законодательства о персональных данных главным врачом ОБУЗ «Наименование» <ФИО2>.
В ходе проверки установлено, что Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области проведена проверка по жалобе <ФИО3>, в ходе которой установлено, что главный врач ОБУЗ «Наименование» <ДАТА3> направила письмо в администрацию городского округа <АДРЕС> (исх. <НОМЕР>) по адресу: г.Кохма, <АДРЕС>, к которому была приложена служебная записка заведующей женской консультации ОБУЗ «Наименование» <ФИО4>, в которой указаны год рождения и адрес регистрации <ФИО3>.
Характер рассмотрения обращения исх.<НОМЕР> от <ДАТА4>, направленного главным врачом ОБУЗ «Наименование» <ФИО2> в администрацию городского округа <АДРЕС> не предполагает предоставление персональных данных <ФИО3>, таких как год рождения и адрес регистрации. Требование в обращении направленного главного врача ОБУЗ «Наименование» <ФИО2> о рассмотрении на комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих городского округа и урегулированию конфликта интересов неэтичное поведение <ФИО3> в женской консультации не требует наличие и использование персональных данных <ФИО3>, таких как год рождения и адрес регистрации.
В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами административного дела согласилась, пояснила, что персональные сведения в отношении <ФИО3> имелись в служебной записке, которая вместе с обращением исх.<НОМЕР> от <ДАТА4>, была направлена в администрацию городского округа <АДРЕС>. В настоящее время согласна с данным правонарушением, которое имело место лишь из-за невнимательности при направлении документов, более того не повториться. В настоящее время в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прошу данное административное дело прекратить.
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО2> - <ФИО5> пояснила, что датой совершения правонарушения является <ДАТА4>, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> по ст.13.11 истек <ДАТА5>. Тем самым, к моменту рассмотрения административного дела мировым судьей, истек срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2>, в связи с чем, производство по административному делу просим прекратить.
Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, а именно:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>,
- объяснительная <ФИО6>,
- обращение <ФИО3> от <ДАТА7>,
- обращение главного врача ОБУЗ «Наименование» <ФИО2> в администрацию г.о.Кохма от <ДАТА8>
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что датой совершения правонарушения установлено <ДАТА4>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> по ст.13.11 истек <ДАТА5>
Таким образом, к моменту рассмотрения административного дела мировым судьей, истек срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2>, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности <ФИО2>, поскольку истек срок привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны выносить орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Следовательно, если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек в период рассмотрения дела мировым судьей, в производстве которого находилось дело, должно быть принято решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 КоАП РФ.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья: <ФИО7>
Источник:http://kohma1.iwn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2838461&delo_id=1500001
Предоставление
категорий:
Предоставление персональных данных в силу уступки прав требования
Направление обращения в следственное управление, содержащего персональные данные третьего дица
Звонок из банка субъекту персональных данных
Обращение в прокуратуру с документами, содержащими персональные данные пациентов
Обработка персональных данные в отсутствие согласия и иных законных оснований
Размещение в "Вайбер" справки о судимости
Обработка персональных данных в связи с осуществлением деятельности по предоставлению займов
Привлечение к административной ответственности за нарушения, выявленные согласно актам
Несоответствие согласия работника на передачу персональных данных требованиям закона
Предоставление персональных данных из базы данных родственнику
Нарушения в деятельности медицинской организации
Многочисленные нарушения при обработке персональных данных
Уведомление не подано до начала обработки;обработка персональных данных жильцов без согласия