П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рожковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                        У С Т А Н О В И Л:

 Прокуратурой Исетского района Тюменской области в ходе рассмотрения обращения <ФИО2> установлены нарушения, допущенные в КПСК "Наименование", а именно:  <ДАТА3>  председателем КПСК "Наименование" <Наименование>. была выдана характеристика на <ФИО2>, работавшую ранее  в учреждении  по устному запросу третьим лицам-  гражданке <ФИО3>, не  уполномоченной федеральным законом на получение такой информации.

В дальнейшем данная характеристика была предоставлена  <ФИО3> в иные учреждения, т.е. произошла передача  персональных данных  без письменного согласия <ФИО2>.

По результатам проведенной проверки <ДАТА4> прокурором Исетского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении председателя КПСК "Наименование" <Наименование>.

В судебное заседание  ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает (л.д.8,10).

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие. 

 Исследовав материалы дела, судья считает, что вина <Наименование>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении  председателя КПСК "Наименование" <Наименование>., где изложены все обстоятельства дела (л.д.1-3);

копией характеристики на <ФИО2>, выданной <ДАТА3> председателем КПСК "Наименование" <Наименование>.(л.д.4).

 В ст.3  ФЗ от <ДАТА5> ФЗ-152 "О персональных данных" (далее по тексту Закон) раскрыты понятия:

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

3) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии со ст.7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 88 Трудового кодекса Российской Федерации при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работодатель обязан отказать в предоставлении персональных данных, если лицо, обратившееся с запросом, не уполномочено федеральным законом на получение такой информации или же отсутствует письменное согласие работника на предоставление сведений о нем лицу, обратившемуся с запросом.

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приказа № 25. от 26.09.2016 (л.д.6) <ФИО> несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина общества в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, ФИО, являясь оператором персональных данных, нарушила установленный законом порядок использования и распространения информации о гражданах.

Суд квалифицирует действия  <Наименование>. по  ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность   <Наименование>., а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Наименование>., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  согласно которой административное наказание, как мера ответственности применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым и целесообразным назначить деликвенту наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 2.4, 4.2,  13.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> - председателя КПСК "Наименование" признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Источник: http://isetsk.tyum.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=17645495&case_number=17194212&delo_id=1500001