Судебная практика

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                                                                 02.08.2012 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгород Голышева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении

генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

 10.07.2012 г. Прокурором Нижегородского района г.Н.Новгорода <ФИО2> в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, согласно которому в результате проверки Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода по обращению <ФИО3> требований законодательства о персональных данных ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» установлено, что между ОАО «<АДРЕС>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 28.12.2011 г. заключен договор об оказании коллекторских услуг, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется оказать комплекс коллекторских, представительских и иных услуг с целью взыскания дебиторской задолженности с должников. На основании данного договора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» были получены персональные данные <ФИО3>. Согласие на обработку персональных данных <ФИО3> у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отсутствует.

 Для участия в рассмотрении дела ФИО не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО.

 В процессе рассмотрения дела защитник ФИО на основании доверенности ФИО пояснил, что у <ФИО3> имеется задолженность перед «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в связи с чем было направлено уведомление на адрес его места жительства. Согласия на обработку персональных данных <ФИО3> у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не имеется.

 Выслушав объяснение защитника ФИО, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, установлена и подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2012 г., жалобой <ФИО3> от 08.06.2012 г., уведомлением <ФИО3>, объяснением ФИО от 18.07.2012 г., договором об оказании коллекторских услуг от 28.12.2011 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 13.10.2011 г.

 Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

 Действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО правильно квалифицированы по ст.13.11 КоАП РФ, как нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

 При назначении генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО, ее имущественное положение.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь  ст.ст.13.11, 29.9. - 29.11  КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Привлечь генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО1> к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         Н.М.Голышева

Источник:http://nizh5.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2608596&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок №5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области
Судья
Голышева Н.М.
Дата решения
2012-08-02
Категории
Согласие
Предоставление
Другие дела из подобных
категорий:

Отсутствие письменного согласия пациента при наличии договора на оказание платных медицинских услуг

Отказ ОСФР в предоставлении сведений арбитражному управляющему

Заключение договора услуг связи без учета ч.4 ст.9 фз "О персональных данных"

Предоставление документов с персональными данными юристу для обращения в суд

Отсутствие возможности в кредитном договоре права выбора потребителя (согласия либо отказа) от передачи персональных данных третьим лицам

Отказ больницы в предоставлении данных адвокату пациента

Обработка персональных данные в отсутствие согласия и иных законных оснований

Размещение копий паспортов в группе в мессенджере

Предоставление данных работников на территорию Посольства

Нарушения при обработке персональных данных работников и иных лиц

Осуществление видеонаблюдения на режимном предприятии

Оператор разместил в сети интернет персональные данные субъектов не имея законных оснований (в.т.ч. согласия)

На сайте не опубликован документ, определяющий политику оператора в отношении обработки персональных данных, строки либо поля, в том числе со ссылкой на ознакомление с соглашением об использовании персональных данных пользователя отсутствуют

Обработка персональных данных пациента без разрешения

Направление информации о рекламных продуктах оператора, о транзакциях неизвестного физического лица