Судебная практика
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород 02.08.2012 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгород Голышева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении
генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2012 г. Прокурором Нижегородского района г.Н.Новгорода <ФИО2> в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, согласно которому в результате проверки Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода по обращению <ФИО3> требований законодательства о персональных данных ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» установлено, что между ОАО «<АДРЕС>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 28.12.2011 г. заключен договор об оказании коллекторских услуг, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется оказать комплекс коллекторских, представительских и иных услуг с целью взыскания дебиторской задолженности с должников. На основании данного договора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» были получены персональные данные <ФИО3>. Согласие на обработку персональных данных <ФИО3> у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отсутствует.
Для участия в рассмотрении дела ФИО не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО.
В процессе рассмотрения дела защитник ФИО на основании доверенности ФИО пояснил, что у <ФИО3> имеется задолженность перед «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в связи с чем было направлено уведомление на адрес его места жительства. Согласия на обработку персональных данных <ФИО3> у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не имеется.
Выслушав объяснение защитника ФИО, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, установлена и подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2012 г., жалобой <ФИО3> от 08.06.2012 г., уведомлением <ФИО3>, объяснением ФИО от 18.07.2012 г., договором об оказании коллекторских услуг от 28.12.2011 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 13.10.2011 г.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО правильно квалифицированы по ст.13.11 КоАП РФ, как нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
При назначении генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.13.11, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.М.Голышева
Источник:http://nizh5.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2608596&delo_id=1500001
Предоставление
категорий:
Нарушение требования к составу сведений, включаемых в письменное согласие работника
Обработка персональных данных соискателя без его согласия
Применение технологии распознавания лиц в г.Москве
Предоставление персональных данных работника по договору аутсорсинга
Разглашение информации путем направления по почте
Письменная форма согласия не соответствует нормам, установленным законодательством
Опубликование персональных данных в социальной сети "Одноклассники"
Сбор персональных данных родственников заемщика
Обработка персональных данных собственников МКД без их согласия
Согласие на биометрию путем использования мобильного приложения банка
Распространение персональных данных должников
Передача персональных данных в силу заключенного агентского договора