Судебная практика

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2017 г.                           г. Калининград<АДРЕС>

 

         И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Дмитриева М.М., при секретаре Яськовой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ˂ФИО˃, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>,  работающую председателем правления <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Центрального района г. Калининграда возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ˂ФИО˃ в связи с тем, что 08.06.2017 г. в ходе проведения проверки Управлением Роскомнадзора по Калининградскойобласти в деятельности КПК «СВОЙ ДОМ» выявлены нарушения  ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», а именно указанные персональные данные родственников пайщиков, которые указываются в анкете, обрабатываются без согласия или наличия иного законного основания.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ˂ФИО˃ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала по основаниям, указанным в постановлении.

В судебное заседание ˂ФИО˃ не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайств от ˂ФИО˃ об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Выслушав помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ˂ФИО˃, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

 Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> -ФЗ «О персональных данных» персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> -ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, а именно обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно с ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за    исключением    случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании с п. 7 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» типовые формы документов, характер информации в которых предполагает или допускает включение в них персональных данных (далее -типовая форма), должны соблюдаться в соответствии с условиями, установленные данным Постановлением.

          Суд установил, что факт совершения ˂ФИО˃ административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 04 августа 2017 г., актом проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведениями о результате проверки, справкой о результатах плановой выездной прооверки, анкетой, предписанием от 31.05.2017 г..

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что своими действиями ˂ФИО˃ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины в совершении административного правонарушения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать ˂ФИО˃ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Назначить ˂ФИО˃ наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

          Разъяснить ˂ФИО˃ положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в мировой суд 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК  по Калининградской области  (Облпрокуратура), ИНН 3906028635, КПП 390601001, р/с 40101910000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, КБК 41511690020026000140, ОКТМО 27701000. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения мотивированного постановления в Центральный районный суд г. Калининграда через мировой суд 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

 

Мировой судья                                 М.М.Дмитриева

 

Источник: http://centms3.kln.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=788747&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
3-й судебный участок Центрального района г. Калининграда
Судья
Дмитриева М.М.
Дата решения
2017-08-29
Категории
Неожиданные решения
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Предоставление персональных данных члена ТСЖ третьему лицу

Размещение на стендах в подъездах домов проекта решения общего собрания собственников, содержащего персональные данные председателя общего собрания

Размещение физическим лицом в социальной сети фото детей

Передача персональных данных жильцов для формирования счетов на оплату коммунальных услуг

Размещение на сайте образовательного учреждения персональных данных учащихся, в том числе специальной категории

Несоответствие согласия ч.4 ст.9 при оказании платных медицинских услуг

Размещение списков членов СНТ, имеющих задолженность по уплате членских взносов, содержащих  персональные данные

Обработка специальной категории персональных данных пациентов без их согласия

Распространение персональных данных несовершеннолетнего

Передача медсестрой персональных данных пациентов персоналу клиники

Размещение на сайте статьи, содержащей персональные данные субъекта, в том числе специальную категорию

Размещение на доске почета персональных данных без согласия

Обработка персональных данных несовершеннолетних пациентов в отсутствие согласия законных представителей

Несоответствие согласия

Хранение документов, содержащих персональные данные субъектов без их письменного согласия