Дело № 05-0502/335/2023

УИД: 77MS0335-01-2023-001168-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Наименование», ОГРН: _____, ИНН: ____, осуществляющего свою деятельность по адресу: _________ сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

06 марта 2023 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по ЦФО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Наименование».

Согласно указанному протоколу Роскомнадзором в ходе мониторинга средств массовой информации на интернет-ресурсе ______________, выявлен факт наличия базы данных ООО «Наименование», содержащий персональные данные пользователей интернет-ресурса ______________ в объеме: фамилия, имя, отчество, номер телефона, адрес электронной почты.

Согласно уведомлению, представленному ООО «Наименование» 17 января 2023 года совершен факт неправомерной или случайной передачи персональных данных.

В судебном заседании представитель Роскомнадзора ФИО2., просил привлечь ООО «Наименование» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённого при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Защитник ООО «Наименование» ФИО3 в судебном заседании вину признал, сообщил, что обществом предпринимаются все необходимые меры по недопущению утечек персональных данных. Просил суд при назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств учесть, то что общество привлекается к административной ответственности впервые и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до шести тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Наименование» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность подтверждается следующими исследованными судом материалами делами, протокол об административном правонарушении от 06 марта 2023 года № АП-77/09/178,  в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны пункты Закона, нарушение которых вменяется ООО «Наименование», и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии защитника Пущина В.С, который с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены; замечаний на протокол не указано, копия протокола для сведения ему вручена, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе подписи должностного лица его составившего (л.д. 1-5); письмом Роскомнадзора (л.д. 6); уведомлением «Наименование» (л.д. 8-16); письмом Роскомнадзора (л.д. 17-19); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24-25).

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Совокупностью собранных доказательств по делу установлено, что ООО «Наименование» имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством РФ. Обстоятельств, которые не позволили бы обществу выполнить все требования действующего законодательства РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «Наименование» в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ООО «Наименование» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку общество допустило доступ к персональным данным пользователей интернет-ресурса ____________.

Сведений о том, что к административной ответственности Общество ранее привлекалось, в материалах дела не имеется, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных и тяжких последствий, имущественный вред никому причинен не был. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение, совершенное ООО «Наименование», не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также полагая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает возможным наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать юридическое лицо ООО «Наименование» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы.

Мировой суд                                                          Н.Н. Воробьев

Источник: https://mos-sud.ru/335/cases/admin/details/6a099b3f-9cd8-48ba-9e81-c1cb4639d1ea?documentMainArticle=13.11&formType=fullForm