П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                дело № 5-2172-2017/3м

26.09.2017 г.Тюмень,                            ул.Республики, д.6,каб.6

  Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Савельева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ в отношении:

ФИО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, находясь по адресу: <АДРЕС> разместил на «Интернет» <ОБЕЗЛИЧЕНО>  информационно-телекоммуникационной сети - «Интернет»,  персональных данных несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2> без согласия в письменной форме их законных представителей, не опубликовав при этом документ, в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», что установлено 24.08.2017 около 17 час 00 мин при проверке прокуратурой г.Тюмени.

    ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица,  совершившего административное правонарушение.

 Прокурор -старший помощник прокурора г.Тюмени Тюменской области ФИО в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении производства по делу и полагала, что ФИО подлежит привлечению к административной ответственности.

 Вина ФИО, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2017, согласно которого  ФИО против составления постановления не возражал, объяснил, не представил;

- обращением <ФИО3> 13.07.2017, согласно которого <ФИО3>  увидела своего сына на видео в инстаграмм, в связи, с чем просит принять меры, поскольку это нарушение персональных данных;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 23.08.2017, согласно которых ее дети <ФИО1> и <ФИО2> примерно весной 2017 года стали рассказывать  о том, что начали играть на детской площадке с каким-то Ваней. Она с мужем не придали этому значение так, как не знали, что Ваня это взрослый молодой человек. В последствии от своих знакомых она узнала, что фотографии ее детей размещены в «Инстаграмм» на странице «nechaiking» принадлежащей ФИО. Своего согласия на размещение фотографий своих детей ни она, ни ее супруг указанному молодому человеку не давали. Увидев указанные фотографии, она стала расспрашивать у своих детей, что это за человек и, как они с ним познакомились. Дети пояснили, что познакомились с Иваном на детской площадке, он пригласил их поучаствовать в соревнованиях, при этом совсем в другом дворе через дорогу. Собрав группу детей, он увел их в другой двор. Позже она стала просматривать страницу ФИО в социальной сети в контакте по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> где также обнаружила фотографии своих детей. Согласия на их размещение она не давала. В «Интаграмм» на странице «nechaiking» также размещались видеоролики с ее детьми. Согласия на съемку ее детей и последующее их размещение в социальных сетях она не давала. В связи с нарушением прав ее детей просит принять к ФИО меры прокурорского реагирования;

- скриншоты страниц <ОБЕЗЛИЧЕНО> с изображением <ФИО1> и <ФИО2> и других детей;

- письменными объяснениями ФИО от июля 2017, согласно которых в инстаграмм имеет страницу nechaiking на данной странице он выкладывает тренировки, занятия спортом людей, фотографии из жизни своей, других людей. На детских площадках он общается с детьми. Учит их что такое хорошо, что такое плохо, занимается спортом, показывает приемы из бокса, учит отжиматься, подтягиваться, родители детей не против (согласие имеет от 6 родителей), с родителями лично знаком. Занимается на площадке в районе «Магеллан». Видео и фото общения с детьми выкладывает на свою страничку. Он работает в фитнесс клубе, поручений от фитнес клуба у него не было;

- согласие от <ФИО4>,  <ФИО5>, <ФИО6>,  <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

   В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), а оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

  Согласно требованиям, установленными пунктом 2 статьи 18.1 Федерального закона 152-ФЗ, оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

  Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст.13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

    При назначении административного наказания  ФИО, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

  С учетом  характера  деяния и личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, не наступления вредных последствий, мировой судья полагает возможным назначить ФИО, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

  На основании изложенного и, руководствуясь  ст. ч. 2 ст.13.11, 4.2,43.,29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,  который взыскать в доход государства.

  ФИО разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (Прокуратура Тюменской области) БИК 047102001, ИНН 7204006003, КПП 720301001, расчетный счет 40101810300000010005, в Отделение Тюмень, г.Тюмень, ОКТМО 71701000, КБК 41511690010016000140, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            Е.А. Савельева 

Источник: http://cen3.tyum.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=22291603&case_number=19699621&delo_id=1500001