<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, поступившие из <ФИО2> в отношении <ФИО3> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> с признаками административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <ФИО4> нарушило требования ч.3 т. 21 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О персональных данных», а именно не исполнило обязательство по устранению нарушений, допущенных при обработке персональных данных, не прекратило по требованию <ФИО5> и Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области неправомерную обработку персональных данных <ФИО5> в части использовании и распространения его персональных данных на сайте prodoctorov.ru, не удалило на Интернет-ресурсе prodoctorov.ru информацию, содержащую персональные данные <ФИО5>. Персональные данные <ФИО5>, размещённые медицинской организацией, в которой работает <ФИО5>, на своём сайте в сети Интернет в целях исполнения требований п.7 ч.1 ст. 79 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также приказа Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР>, не являются необходимыми <ФИО4> для заявленной цели обработки (в части использования и размещения на сайте <ФИО4> prodoctorov.ru в сети Интернет). При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО4> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ.

 В судебном заседании представитель <ФИО4> действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, - <ФИО6> вину общества в совершенном правонарушении не признала. Просила производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч.5 ст. 13.11 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события  административного правонарушения.

В судебном заседании директор <ФИО7> действующий на основании приказа от <ДАТА7> <НОМЕР>. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч.5 ст. 13.11 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события  административного правонарушения.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8> <НОМЕР> АА 2876042,- <ФИО8>, просил привлечь к административной ответственности <ФИО9>.

В судебное заседание потерпевший <ФИО5> не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия <ФИО5>.

Выслушав  пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ составляет три месяца.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» для судов дано разъяснение, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 13.11  КоАП РФ совершено <ФИО4> <ДАТА10>, когда направлено в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области письмо, об отказе  удовлетворении требовании об удалении персональных данных доктора <ФИО5>, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА11>  и истек <ДАТА12>.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ  в связи с истечением срока давности привлечения к административной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО10>

<ФИО5>

Источник: http://msud242.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=46923167&case_number=43118101&delo_id=1500001