Судебная практика

                                                                  Дело № 3-242/32-530/2024

УИД 26MS0100-01-2024-001238-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ставрополь                                                            27 мая 2024 года

 Мировой судья судебного участка №2 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края Королева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – специалиста по защите информации информационно – аналитического отдела ГУАЗ СК «*» Б*** *

У С Т А Н О В И Л :

 * в 09 часов 00 минут в г. Ставрополе на *, Б*** *., являясь ответственным за организацию обработки персональных данных в ГУАЗ СК «*» разместил копию договора на оказание платных медицинских услуг от * №* на интернет ресурсе *Договор-по-пл.docx, содержащего персональные данные * Ю.К. в объеме: фамилия, имя, отчество, сведения о документе, удостоверяющем личность, адрес регистрации, также адрес проживания, в нарушение требований ч. 1 ст. 6, ст.7, ст. 10.1 Закона о персональных данных.

 Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б*** *, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление, где указал, что просит рассмотреть его в его отсутствие, с протоколом согласен, просит назначить минимальное наказание на усмотрение суда. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

 Мировой судья, исследовав материалы дела приходит к следующему.

 В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон № 152-ФЗ) ГУАЗ СК «Наименование» является оператором, осуществляющим обработку персональных данных и на него распространяются требования Закона о персональных данных.

 Согласно части 1 статьи 3 Закона № 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

 Согласно пункту 3 статьи 3 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

 Статья 9 Закона № 152-ФЗ гласит, что согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

 В силу части 1 статьи 6 Закон №152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случаях установленных в части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных".

 В соответствии со ст.10.1 Закон №152-ФЗ согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Оператор обязан обеспечить субъекту персональных данных возможность определить перечень персональных данных по каждой категории персональных данных, указанной в согласии на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.

 Приказом главного врача ГАУЗ СК «Наименование» от 19.09.2022 №217од «О назначении ответственных лиц за организацию обработки персональных данных в ГАУЗ СК «Наименование» (далее - Приказ) ответственным за организацию обработки персональных данных в ГАУЗ СК «*» назначен Б*** *

 Как следует из материалов, что * в 09 часов 00 минут в г. Ставрополе на пр. *, Б*** *, являясь ответственным за организацию обработки персональных данных в ГУАЗ СК «Наименование» разместил копию договора на оказание платных медицинских услуг от * №* на интернет ресурсе __________________, содержащего персональные данные *Ю.К. в объеме: фамилия, имя, отчество, сведения о документе, удостоверяющем личность, адрес регистрации, также адрес проживания, чем нарушил требования ч. 1 ст. 6, ст. 7, ст. 10.1 Закона о персональных данных.

 Факт совершения административного правонарушения Б***ым *., ответственность за которое установлена ч.1 ст.13.11 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №* от *; обращением _______ *; скриншотом страницы интернет сайта_*; договором на оказание платных медицинских услуг от *; скриншотом договора на оказание платных медицинских услуг от *, размещенного на интернет сайте; ответом на запрос ГУАЗ СК «Наименование» от *; приказом о применении дисциплинарного взыскания №*лс от *;  приказом ГУАЗ СК «Наименование» №*од от *; ответом на запрос ГУАЗ СК «Наименование» от *, и другими материалами дела.

 Суд приходит к выводу о том, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной виновность Б*** * в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ.

 При назначении наказания Б***у *. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии с ч. ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 Оснований для освобождения Б**** от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

 С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что вменяемое административное правонарушение представляет угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение, не имеется.

 Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, из материалов дела не усматривается.

 Наказание судом назначается Б***у *. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

 Оснований для освобождения Б*** * от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не имеется.

 Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

 В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

  Руководствуясь ст.ст.14.1 ч.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л :

 Б**** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

 Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 04212000060), ИНН: 2634051915, КПП: 263401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, кор./сч.: 40102810345370000013, КБК: 00811601133019000140, БИК: 010702101, ОКТМО 07701000, УИН: *.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 2 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, 221, каб. 2016.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                             С.М. Королева

 

СОГЛАСОВАНО

Источник: https://stavmirsud.ru/officework/dectextsas/?id=246200&year=2024 

 

 

 

 

 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка №2 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края
Судья
Королева С.М.
Дата решения
2024-05-27
Категории
Сайт
Пациенты
Разглашение
Распространение
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Размещение на сайте доходов лица, не являющегося служащим

Обработка персональных данных родственников работника в объеме большем, чем этого требуют цели обработки

Персональные данные уволенной работницы на сайте организации

Размещение документа с персональными данными в чате "Viber"

На Интернет-ресурсе документов, определяющих политику в отношении обработки персональных данных, сведений о реализуемых требованиях к защите персональных данных не опубликовано

Признание незаконными публикации и распространения персональных данных на сайте судебных решений

Отсутствие документов в соответствии с законодательством о персональных данных

Неисполнение обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных

Не опубликован документ, определяющий политику в отношении обработки персональных данных, сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных.

Отказ РКН в возбуждении дела в отношении сети "ВКонтакте"

Распространение базы данных пользователей сайта интернет-магазина

Передача персональных данных несовершеннолетних без согласия их законных представителей

Обжалование определения главного специалиста-эксперта Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ в отношении СУ СК РФ по Ивановской области и решения старшего государственного инспектора РФ Роскомнадзора по жалобе на указанное определение

Председатель правления ТСЖ разместил объявления в подъездах многоквартирного дома, содержащие персональные данные заявителей

Неправомерная обработка персональных данных собственников квартир при направлении квитанций