Решение по административному делу

Дело № 56/5-597/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                            20 октября 2017 года

 Суд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО *

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от * Прокуратурой Ленинского района г. Кирова в период с * по * проведена проверка соблюдения законодательства о персональных данных по факту нарушения порядка сбора, использования, хранения и распространения персональных данных ФИО, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства, в сфере защиты персональных данных. 

 В результате проведенной проверки установлены нарушения Федерального закона Российской Федерации от * № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон № 152-ФЗ), а именно: на Интернет-странице * согласно протоколу оценки содержания интернет-страницы, проведенной * Управлением Роскомнадзора по Кировской области, были опубликованы персональные данные * в отсутствие ее согласия на обработку персональных данных, в том числе на их распространение, а именно включающие ее фамилию, имя, отчество, социальное положение, сведения о трудовой деятельности. Согласно информации АО «Наименование» от * администратором домена * является ФИО.

 Таким образом, ФИО1 вменяется, что он, будучи администратором домена * допустил нарушение порядка сбора персональных данных, путем получения информации для размещения их в публичном доступе в сети интернет, с целью ее использования для увеличения посещаемости сайта, хранения персональных данных на странице, не уничтожив их на сегодняшний момент и распространения, поскольку неопределенный круг лиц имеет доступ к сайту.

 ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении о времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

 Защитник ФИО1 - ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении о времени рассмотрения дела.

 На основании изложенного, суд считает ФИО1 и его защитника ФИО извещенными о времени и месте судебного рассмотрения и в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание потерпевшая * не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры, потерпевшей по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5  КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.11 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от * следует, что  датой обнаружения (совершения) правонарушения является * - дата проведения оценки содержания интернет-страницы Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области.

Следовательно, срок привлечения ФИО к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, в данном случае с *, и истекает *

На момент рассмотрения дела * трехмесячный срок привлечения ФИО к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО * по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней через мирового судью с момента получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Мировой судья                                                         Е.Н. Черницына

Источник: http://56.kir.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=18020289&delo_id=1500001