Дело №2-4911/2025г.

УИД 16RS0046-01-2025-012783-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года 

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х.Рахматуллиной,

при секретаре Т.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Репутация» о признании информации размещенной на странице интернет-сайта, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ, обязании удалить сведения, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

 Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Репутация» в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что в .... на странице ... было размещено решение ... по делу .... (.... от ....)

 Данная информация была предоставлена Администратором интернет ресурса с доменным именем ______, который является оператором персональных данных.

 Истцы не давали свое согласие на обработку персональных данных администрации интернет-ресурса с доменным именем ...

 Ответчик осуществил обработку указанных персональных данных истцов и их распространение без согласия истца.

.... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием удалить письмо, содержащее персональные данные истцов и иных лиц, а также прекратить дальнейшую обработку персональных данных и осуществить их уничтожение в срок до ....

 Однако до настоящего времени персональные данные не удалены.

 Истцы считают, что ответчиком нарушены их личные неимущественные права, опубликовав диагноз заболевания на странице интернет-сайта, разместив решение ... по делу ... (... от ....).

 В связи с этим истцы просят суд обязать ответчика удалить на странице интернет-сайта ... ресурса размещенное решение ... по делу ... от ...., взыскать в счет компенсации морального вреда 2 000000 руб. в пользу каждого, расходы за услуги представителя 150 000 руб., расходы за услуги нотариуса 19000 руб., расходы по госпошлине.

 В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, пояснив также, что после подачи иска в суд, информация удалена.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву иск не признал.

 Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан) в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву полагает иск необоснованным.

 Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно п.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

 В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 В соответствии с п.1 ст.152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абз. 1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

 В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

 Согласно п.5 ст.3 Федерального закона «О персональных данных» распространением персональных данных являются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

 В соответствии с ч. 8 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в п. п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона.

  При сборе, обработке и распространении персональных данных, в том числе, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на оператора возложена обязанность обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан РФ с использованием баз данных, находящихся на территории РФ, за исключением случаев, указанных в п. п. 2, 3, 4, 8 ч.1 ст. 6 настоящего Федерального закона (ч.5 ст.18 Федерального закона «О персональных данных»), принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (ч.1 ст.18.1 Федерального закона «О персональных данных»), осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки (ч.1 ст.21 Федерального закона «О персональных данных»).

 В соответствии с п.5.1 ст.21 Федерального закона «О персональных данных» в случае обращения субъекта персональных данных к оператору с требованием о прекращении обработки персональных данных оператор обязан в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения оператором соответствующего требования, прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если такая обработка осуществляется лицом, осуществляющим обработку персональных данных), за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на 5 рабочих дней в случае направления оператором в адрес субъекта персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.

 В соответствии с п.3 ст.6 ФЗ от22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» обеспечивается размещение информации о деятельности судов в сети «Интернет».

г) тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

 Согласно ст.14 ч.1 п.2 пп «г» данного Закона в сети «Интернет» размещаются г) тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

 Как пояснил представитель истцов в судебном заседании, в .... на странице ... было размещено решение ...в частности, информация о заболевании ФИО3

 Истцы считают распространение подобной информации без согласия субъекта персональных данных незаконным.

 Как следует из материалов гражданского деда и письменного отзыва представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан) специалиста эксперта ФИО1 информационное агентство ...» является зарегистрированным Роскомнадзором средством массовой информации. (л.д.46).

 Суд учитывает, что вышеуказанная информация, распространение которой истцы считают незаконным, является общедоступной, может быть получена на сайте суда.

 В случае если на сайте ... данные участников процесса в том же объеме, что и в судебном акте, то нарушения законодательства в области персональных данных отсутствуют.

 Также как выше установил суд, согласно материалам дела в настоящее время информация об истцах на странице по адресу, указанному истцами, отсутствует. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и представитель истцов.

 Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования о признании информации размещенной на странице интернет-сайта, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда подлежащими оставлению без удовлетворения, ответчиком не допущено нарушений личных неимущественных прав истцов либо посягательств на принадлежащие им нематериальные блага, кроме того, соответствующая информация с сайта ответчика в настоящий момент удалена.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании расходов за услуги представителя, расходов за услуги нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

 В удовлетворении иска ФИО (...), ФИО (...) к ООО «Репутация» (...) о признании информации размещенной на странице интернет-сайта, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ, обязании удалить сведения, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья:                  Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025г.

Судья:                               Л.Х. Рахматуллина

Источник: https://vahitovsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=475612657&delo_id=1540005&new=0&text_number=1