РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                                                      г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре ________________.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2110/2021 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в защиту прав неопределенного круга лиц к      ООО «_____» о признании деятельности интернет-страницы  незаконной, признании информации обрабатываемой с нарушением законодательства в области персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в обоснование иска на то, что  истцом  в ходе рассмотрения обращения гражданки фио выявлен  факт незаконного размещения ее персональных данных по адресу: _________________, что нарушает ее права и законные интересы  как субъекта персональных данных, путем предоставления неограниченному кругу лиц доступа к ее персональным данным без ее соответствующего согласия. Согласно информации, полученной от АО «РСИЦ», администратором доменного имени  __________   является ООО «_____». Незаконное распространение персональных данных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке  персональных данных, в том числе право на неприкосновенность  частной жизни, личную и семейную тайну. Таким образом, администратором интернет–ресурса  ________    допущено нарушение требования части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных».

На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность интернет-страницы ________________ незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующей интернет-странице, информацией,  обрабатываемой с нарушением  законодательства РФ в области персональных данных.

Представитель истца  (по доверенности фио) в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика (по доверенности фио) против иска возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 23 Закона «О персональных данных» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон «О персональных данных») персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела  установлено, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт незаконного размещения  персональных данных гражданки фио   на интернет-странице ______________________. Факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к ее персональным был установлен посредством обращения к поисковой системе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанная информация подтверждается скриншотами страниц сайтов и протоколом оценки содержания интернет-сайта.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком.

В обоснование своих требований истец указывает, что  ответчиком допущено нарушение упомянутого выше требования части 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Незаконное распространение персональных данных граждан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

Не согласившись с заявленными требованиями, представитель ответчика  в письменных пояснениях сослалась на следующие обстоятельства: в соответствии с условиями Пользовательского соглашения, находящегося в свободном доступе,  ответчик передает право пользования  доменом третьего уровня сайта (блог)  на условиях данного соглашения и  для целей размещения пользователем контента (ведения блога) и не осуществляет самостоятельного размещения контента на доменах третьего уровня домена __________ (в блогах пользователей). Информация на указанной в иске странице  размещена не ответчиком, а  пользователем ______ без участия ответчика.

Однако, изложенные доводы  не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик как администратор доменного имени ___________     по смыслу  ст.3 ФЗ «О персональных данных»  осуществляет деятельность оператора персональных данных.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимной связи с положениями ст. 15.1, ч. 1,2,3 ст. 15.5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» суд удовлетворяет требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать деятельность Интернет-ресурса _____________ незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую соответствующей Интернет-страницей, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Решение суда является основанием для включения  Интернет- страницы ____________ в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:      

Источник: https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/272273e0-c1db-11eb-9eb6-35cca73c601c?participants=Роскомнадзор&year=2021&formType=fullForm