78RS0022-01-2024-006132-55

                                 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

                                       ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

88-17823/2025

2-4238/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург                                         13 октября 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего  Какурина А.Н.,

судей Осиповой Е.М. и Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4238/2024 по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ВКонтакте» о признании незаконным отказа удалить информацию с персональными данными, обязании удалить информацию с персональными данными, прекратить обработку персональных данных, взыскании морального вреда

по кассационной жалобе ФИО на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2025 г.

 Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

 ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКонтакте» о признании незаконным отказа удалить информацию с персональными данными, обязании удалить информацию с персональными данными, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

 В обоснование требований указано, что на сайте ответчика размещена информация о его розыске в связи с оставлением им медицинского учреждения, размещена его фотография. Полагает, что распространение такой информации без его согласия после 3 августа 2021г. является незаконным.

 Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2024г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2025г., в удовлетворении исковых требований отказано.

 В кассационной жалобе ФИО просил об отмене судебных постановлений, как незаконных.

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению.

 В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

 Таких нарушений права в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

 Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <данные изъяты> была размещена фотография с информацией следующего содержания: «Помогите найти человека. ФИО, 70 лет (1951 года рождения), Центральный округ г.Тюмень. Вечером 2 августа 2021 года покинул медицинское учреждение. Приметы: рост 180 см., худощавого телосложения, волосы седые с залысиной, глаза серые. Одежда: неизвестно, нуждается в медицинской помощи, может находиться в вашем районе».

 Истец указывает, что информация первоначально была размещена поисково-спасательным отрядом «Лиза-Алерт» и Добровольческим поисково-спасательным отрядом «ТюменьРегионСпас», а в дальнейшем эта информация бесконтрольно распространялась на сайте «ВКонтакте» путем репостов разных пользователей сайта, в частности, репостов членов сообщества «ЖК Заречный Тюмень от Меридиан» ФИО и ФИО1.

 ООО «В Контакте» является владельцем сайта социальной сети «ВКонтакте», доступной в сети «Интернет» по ссылке <данные изъяты>, предназначенного для общения пользователей, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть).

 Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определены Правилами пользования сайтом «ВКонтакте», размещенными на сайте в открытом доступе по адресу: http://vk.com/terms, в соответствии с п.5.6 которых при регистрации пользователь соглашается с настоящим Правилами и принимает на себя указанные в них права и обязанности, связанные с использованием и функционированием сайта.

 Согласно п.5.11 Правил после регистрации пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к ее содержанию, а также получает возможность доступа и размещения информации на персональных страницах других пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации.

 В соответствии с п.5.13.1 Правил пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи для целей информирования других пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, иных интересующих пользователей некоммерческих (например, благотворительных) их создании и деятельности, иных интересующих пользователей материалах, и/или/либо возможного обсуждения их с другими пользователями. В процессе информирования и обсуждения в сообществах объектов обсуждений пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, правилам сообщества, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению администрации сайта.

 В силу требований п.5.133 Правил пользователь, администрирующий сообщество, обязан самостоятельно следить и пресекать не соответствующее Правилам размещение информации в сообществе. И при необходимости блокировать пользователям, нарушающим настоящие Правила, доступ к сообществу, используя функциональные возможности сайта.

 Согласно п.5.13.4.1 Правил пользователю, администрирующему сообщество, необходимо самостоятельно следить и пресекать не соответствующее Правилам размещение сторонней рекламы в сообществе.

 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что администрация социальной сети «ВКонтакте» не вовлечена в процесс загрузки пользователями сообщений, фото, видео-, аудиоматериалов и любых иных сведений и материалов (пользовательский контент), не инициирует их загрузку, не влияет на их целостность и содержание, не является автором, распространителем указанных в исковом заявлении сведений, самостоятельно не осуществляло действий по размещению и распространению изображения истца и информации о нем, не является средством массовой информации, в связи с чем пришел к выводу о том, что ООО «ВКонтакте» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Кроме того, суд исходил из того, что фотография и сведения об истце были размещены в сети «Интернет» поисково-спасательным отрядом «Лиза-Алерт» и Добровольческим поисково-спасательным отрядом «ТюменьРегионСпас», а в дальнейшем распространялась на сайте «ВКонтакте» путем репостов разных пользователей сайта, с целью поиска истца. Суд также исходил из того, что в настоящее время информация об истце на странице (в сообществе) по адресу, указанному истцом, отсутствует. По указанным основаниям суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда.

 Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

 Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, развивающего конституционные положения, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в том числе сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (пункт 1 статьи 152.2). В свою очередь, Федеральный закон «О персональных данных», принятый в целях защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни (статья 2), определяет, что персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1 статьи 3); не исключены из объема такой информации фамилия, имя и отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии гражданина (часть 1 статьи 8).

 Из системного толкования части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» следует, что к случаям, не требующим согласия субъекта персональных данных на их обработку, среди прочих относятся случаи, когда такая информация необходима для достижения общественно значимых целей либо для осуществления профессиональной деятельности журналиста, законной деятельности средства массовой информации, научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права, свободы и законные интересы субъекта персональных данных (пункты 7 и 8), и случаи обработки персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом (пункт 11).

 Как следует из пункта 12 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», оператор информационной системы - гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных.

 В силу статьи 10.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» операторы поисковых систем обязаны по требованию заинтересованного лица прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации о нем, содержащейся на таких интернет-ресурсах и являющейся неактуальной, утратившей значение для него в силу последующих событий или действий, - так называемое "право на забвение" (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года N849-О).

 В силу пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

 Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

 Вопреки доводам кассационной жалобы ООО «ВКонтакте» не является оператором информационной системы.

 Вопреки доводам кассационной жалобы ООО «ВКонтакте» предоставляет лишь техническую возможностью для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Правил пользования сайтом, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает ее получателей, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 Вопреки доводам кассационной жлобы информация о частной жизни заявителя ранее стала общедоступной и была обусловлена его поиском в связи с оставлением медицинского учреждения.

 Доводы кассационной жалобы о нарушении порядка исследования и неправильной оценке судом доказательств выводов суда не опровергают и не являются основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

 Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и объёма доказательств по спору. Вновь приведенные в кассационных жалобах, они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

 В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

 Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

 С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судом первой инстанции с учётом выводов суда апелляционной инстанции норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

 Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 27 октября 2025 г.

Источник: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22331536&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1