Дело № 5-849/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2016 года                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО> края

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края Иванченко Н.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г. Находка по адресу г. Находка, ул. Портовая, 1а, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> края, проживающей по адресу ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>; работающей директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно постановлению прокурора г. <АДРЕС> от 28 апреля 2016 года, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,  допустила нарушение ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных». На официальном сайте сети «Интернет» <ОБЕЗЛИЧЕНО> свободном доступе размещены сведения о результатах учащихся по всем дисциплинам ГВЭ и ЕГЭ с указанием их персональных данных (фамилии, имени), процента верных ответов, оценок и итоговых балов. Указанный факт повлек нарушение законодательства о персональных данных, выразившееся в передаче (доступе) третьим лицам информации.

Нарушения законодательства было обнаружено 26.04.2016 около 11-30 при мониторинге официального сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, помощником прокурора надзора за соблюдением законодательства при подготовке, организации и проведении единого государственного экзамена.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст.13.11 КоАП РФ.

Помощник прокурора  в суд на рассмотрение административного дела не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО1> в суд на рассмотрение административного дела не явилась(лся), о дне слушания дела извещен(на) надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил(ла) и не заявил(ла) ходатайство о рассмотрении дела в его(её) отсутствие. В соответствии с Постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, за получением повестки, расценивается как злоупотребление правом.  При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последнего. 

Исследовав материалы данного административного дела, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 13.11 КоАП РФ.

 Согласно части 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 В соответствии со ст. 2 Закона <НОМЕР> «О персональных данных» целью указанного Закона является обеспечение защиты нрав и свобод человека и гражданина при обработке ею персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 6 Закона <НОМЕР> обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

 Ст. 3 Закона <НОМЕР> «О персональных данных» дает определения понятиям «персональные данные» - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), «оператор» - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными, а также ((обработка персональных данных» - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление. изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

 В силу требований ст. 7 Закона <НОМЕР> операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Также в силу ч. 2 и. 73 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ознакомление обучающихся, выпускников прошлых лет с полученными ими результатами 1'ИА по учебному предмету осуществляется не позднее тpex рабочих дней со дня их утверждения председателем ГЭК. По решению ГЭК ознакомление обучающихся. выпускников прошлых лет осуществляется с использованием информационно-коммуникационных технологий в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

 Аналогичное положение закреплено в ч. 2 п. 59 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

 Нарушения законодательства было обнаружено 26.04.2016 около 11-30 при мониторинге официального сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, помощником прокурора надзора за соблюдением законодательства при подготовке, организации и проведении единого государственного экзамена.

В силу абзаца 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 <ФИО1> является должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается распоряжением администрации НГО <НОМЕР> от 27.10.2015 года о назначении <ФИО1> на должность.

 Согласно ст. 13.11 КоАП РФ нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

 Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по  ст. 13.11 КоАП РФ в виде административного штрафа.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 13.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                            

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> признать виновной по ст. 13.11  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Административный  штраф надлежит оплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Приморскому краю (прокуратура Приморского края), ИНН 2536042415, КПП 253601001,Р/счет 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05714000, (КБК) - 41511690010016000140 - федеральныйбюджет

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                            Иванченко Н.Г.

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2016 года

Дата выдачи постановления «___» ____________ 2016 года

Срок предъявления документа к исполнению:   два года.

Источник: http://47.prm.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=22676773&delo_id=1500001