Судебный участок №3 Сосновского района Челябинской области

Решение по административному делу

Дело № 3-166/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

 Мировой судья судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А., по адресу: ул. Свердловская, д. 2 «В», с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении

Булаевой <ФИО1> , родившейся <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

С участием защитника  <ФИО2>

У С Т А Н О В И Л:

 На рассмотрение мировому судье поступило постановление прокурора Сосновского района Челябинской о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 13.11 КоАП РФ.

 <ФИО> извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменных ходатайств, соответствующих требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела, передаче дела на рассмотрение другого суда не заявила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Защитник  <ФИО2> в судебном заседании предоставил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности.

 Согласно постановлению <ФИО> в сети интернет в социальной сети «В контакте» в группе «Женева. Челябинск. Только для своих» в комментариях в заметке <Фамилия, имя> от 24.10.2016г. (время 16 часов 17 минут) 01.11.2016г. в 4:05 размещена копия ответа Управления архитектуры и строительства администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 14.10.2016г. №1170 в котором указаны персональные данные: фамилия, инициалы имени и отчества, домашний адрес - «ФИО<АДРЕС>», а также информация о нарушении заявителем требований СНиП 30-02-97 при осуществлении строительства гаража на захваченном земельном участке.

 Согласно заявления гр.<ФИО> в прокуратуру Сосновского района от <ДАТА6> <НОМЕР> она свое согласие на распространение гр.<ФИО> своих персональных данных не давала.

 Согласно распечаткам из сети <ФИО> в сети интернет в социальной сети «В контакте» в группе «Женева. Челябинск. Только для своих» в комментариях в заметке <ФАМИЛИЯ,ИМЯ> от 24.10.2016г. (время 16 часов 17 минут) 01.11.2016г. в 4:05 размещена копия ответа Управления архитектуры и строительства администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от <ДАТА5> <НОМЕР> в котором указаны персональные данные: фамилия, инициалы имени и отчества, домашний адрес - «ФИО<АДРЕС>».

 Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 На основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения и оно не является длящимся.

 В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Согласно постановлению административное правонарушение совершено 01 ноября 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 02 ноября 2016 г. и истек 02 февраля 2017 г.

 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

 Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 29.4, п.4 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 13.11 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья                                          подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судебный участок №3 Сосновского района Челябинской области

Источник:http://sosnchel3.chel.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1843965&delo_id=1500001