Решение по административному делу

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>,    рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  

в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося п. <АДРЕС> края, председателя <АДРЕС> поселкового Совета депутатов МО «Поселок <АДРЕС>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> район РС(Я), ул. <АДРЕС>, 2, <АДРЕС>,

сведений о привлечении ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

     <ДАТА3> в отношении должностного лица <ФИО2>, председателя <АДРЕС> поселкового Совета депутатов МО «Поселок <АДРЕС>, прокурором г. <АДРЕС> <ФИО3> было вынесено постановление о возбуждении административного производства по ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Прокуратурой г. <АДРЕС> была проведена проверка по обращению гр. <ФИО4> о нарушениях муниципальными служащими представительного органа МО «Поселок <АДРЕС> законодательства о персональных данных. Проведенной проверкой было установлено, что <ДАТА4> в МО «Поселок <АДРЕС> состоялась внеочередная LVIII сессия <АДРЕС> поселкового Совета депутатов, на которой рассматривалось обращение члена совета директоров ОАО «Наименование» <ФИО5> по факту незаконных действий бывшего руководителя ОАО «Наименование» <ФИО4> с предоставлением персональных данных в виде справки о начислении заработной платы, табеля учета рабочего времени и платежные ведомости на работников ОАО «Наименование», с указанием фамилий работников, их должностей, количество отработанного времени и начисленной заработной платы, трудовой договор, дополнительные документы, касающиеся наложения дисциплинарных взысканий на <ФИО4>, в нарушение п. 1 ст. 3, 6, 7, 19 ФЗ <НОМЕР> ФЗ «О персональных данных».

 В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо, <ФИО2> отсутствовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

   На основании  ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.

Ст. 13.11 КоАП РФ предусматривает нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Судом установлено, что действительно в нарушении требований п. 1 ст. 3, 6, 7, 19 ФЗ <НОМЕР>ФЗ «О персональных данных» по указанию <ФИО2> председателя <АДРЕС> поселкового Совета были представлены для всеобщего обозрения и изучения на внеочередной сессии персональные данные <ФИО4> и работников ОАО «Наименование», с целью принятия решения об обсуждении действий гр. <ФИО4>, являющегося депутатом <АДРЕС> поселкового Совета.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств:

<НОМЕР> постановлением о возбуждении административного производства от <ДАТА3>,

<НОМЕР> заявлением <ФИО4>,

<НОМЕР> обращением к депутатам <АДРЕС> поселкового Совета депутатов <ФИО5> начальника <АДРЕС> юридического отдела правового управления АК «Наименование» (ОАО), члена совета директоров ОАО «УКПП»,

<НОМЕР> протоколом заседания LVIII сессии от <ДАТА4>,

<НОМЕР> решением от <ДАТА4>,

<НОМЕР> выпиской из газеты «Новости <АДРЕС> от <ДАТА5>

Таким образом, суд считает, что вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 13. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение установленного законом порядка  распространения информации о гражданах (персональных данных).

Все доказательства подлежали оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения,  данные о должностном лице, который ранее не привлекался к административной ответственности,  и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа на минимальный размер.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.17, 29.10, 29.11,  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать виновным должностное лицо <ФИО6> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (Якутия) (Прокуратура Республики <АДРЕС> (Якутия);

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

КБК 41511690010016000140,

ОКАТО 98401000000,

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> (Якутия) Банка России г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу<НОМЕР>исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> федеральный районный суд  в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>

Источник:http://sakha19.yak.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=32355169&delo_id=1500001