Решение по административному делу

Дело № 5-515/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово                                                         29 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б. с участием помощника прокурора Звениговского района РМЭ - Журавлева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного дела в отношении

 ФИО, <ДАТА> рождения, родившейся в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся * ООО «*», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Прокуратурой Звениговского района проведена проверка соблюдения законодательства о персональных данных в деятельности в ООО «*», осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, по результатам которого установлены нарушения закона, а именно: нарушила п.1 ст.6, п.1 и п.4 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее ФЗ «О персональных данных») - в личных делах отсутствовали согласия на обработку персональных данных <ФИО1> и <ФИО2>. Между тем, в личных карточках работников имелись сведения о составе семьи, документы об образовании работника, копии свидетельства о рождении на детей, сотовый телефон работника и др.

 На судебном заседании ФИО, вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что в день проверки недостатки были устранены, о чем было сообщено в прокуратуру Звениговского района.

Выслушав ФИО, заключение помощника прокурора Звениговского района РМЭ ФИО, полагавшего необходимым назначить ФИО наказание с учетом ст. 4.1.1 УК РФ, то есть заменить  административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

 Выслушав ФИО помощника прокурора Звениговского района РМЭ ФИО1,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Согласно п.1 ст.6, п.1 и п.4 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

 Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

 В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.

 На основании фототаблицы к протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ООО «*» от 18.06.2018 года следует, что согласии на обработку персональных данных в личных делах отсутствуют у следующих работников: <ФИО1>, <ФИО2>.

 Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2018 года, составленному заместителем прокурора Звениговского района Республики Марий Эл <ФИО3>, проведено исполнение законодательства о персональных данных, в ходе которого выявлены отдельные нарушения ООО «*», а именно обработка персональных данных в отсутствии письменного согласия работников, нарушающих их права и свободы при обработке персональных данных, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

 Приказом <НОМЕР> * от 25.09.2017 года *ООО «*» назначена ФИО на срок три года.

 Из объяснений ФИО от 31.07.2018 года следует, что вину в совершении административного правонарушения она признает.

 Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО доказанной и квалифицирует ее действия как обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством  Российской Федерации в области персональных данных, то есть по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.

 Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отношение лица к содеянному, принятие мер к устранению нарушений на момент рассмотрения дела, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, приходит к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений ст.4.1.1 ч.1 КоАП РФ и считает возможным назначить ФИО  административное наказание в виде предупреждения, что отвечает принципам справедливости и соразмерности совершенного правонарушения. При этом мировой судья учитывает, что ООО «*» является субъектом малого и среднего предпринимательства, правонарушение совершено ею впервые, вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО - *  ООО «*», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.  13.11 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой  судья                                                    К.Б. Мельникова

Источник: https://1zven.mari.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1434157&delo_id=1500001