Судебная практика

Дело № 5-525/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 год                                 город <АДРЕС>

 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> края Ким В.В.,

при секретаре ˂ФИО˃,с участием государственного обвинителя ˂ФИО˃, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>»

˂ФИО˃ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> прокуратурой <АДРЕС> края, в рамках распоряжения прокуратуры края <НОМЕР> проведена проверка исполнения федерального законодательства в деятельности ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), расположенная по адресу: ул. <АДРЕС>, 38 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Проверкой установлено, что ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»является микрофинансовой организацией, что подтверждается выданным Центральным Банком Российской Федерации свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от <ДАТА3>

Так же установлено, что ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляется обработка персональных данных (сбор, хранение, использование, передача) работников, а также заемщиков, с помощью средств вычислительной техники.

Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> в «реестр операторов персональных данных» ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не внесено, уведомление о начале обработки персональных данных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> в Роскомнадзор.

Из объяснения директора следует, что на момент проверки прокуратурой <АДРЕС> района ˂ФИО˃ уведомление о начале обработки персональных данных ООО микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> в Роскомнадзор не направлялось.

Не исполнение законодательства в части организации и (или) непринятия необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ, а именно не направления уведомления в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных (Роскомнадзор) о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ˂ФИО˃ не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании прокурор ˂ФИО˃ настаивала на привлечении ˂ФИО˃ к административной ответственности.

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства суд приходит к выводу о том, что вина ˂ФИО˃ установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, т.е. обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями директора ˂ФИО˃ от <ДАТА5>, справкой о проверке от <ДАТА6>

Доказательства, предоставленные в суд, добыты без нарушений норм КоАП РФ.

Назначая ˂ФИО˃ наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что ˂ФИО˃ следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.          

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ˂ФИО˃ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

Банк получателя платежа  - ГРКЦ  ГУ Банка России по   Алтайскому краю <АДРЕС>,БИК банка получателя- 040173001Счет получателя- <НОМЕР> получателя- <НОМЕР> получателя- 222501001, Код ОКАТО - 01401000000КБК 41511690010016000140.

Получатель - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края).Наименование платежа-«Прочие поступление от денежных взысканий (штрафов) иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего  об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.При отсутствии документов об  уплате штрафа  в установленный срок, соответствующие материалы  будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей   административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его вручения.

 

Мировой судья                                                          Ким В.В.

Источник: http://kno1.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=52855170&case_number=52370019&delo_id=1500001 

 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 1 Каменского района Алтайского края
Судья
Ким В.В.
Дата решения
2017-09-19
Категории
Неожиданные решения
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Отсутствие согласия на обработку персональных данных пациентов

Обнаружение в ходе мониторинга средств массовой информации на Интернет-ресурсе наличия базы данных

Несоответствие согласия ч.4 ст.9 при оказании платных медицинских услуг

Обработка персональных данных родственников работника в объеме большем, чем этого требуют цели обработки

Установление факта наличия базы данных в сети "Интернет"

Обработка персональных данных субъектов в сети Интернет без их письменного согласия.

Размещение на сайте образовательной организации персональных данных работников в объеме большем, чем предусмотрено законом

Распространение среди жильцов дома бланков для голосования с указанием без согласия банковских реквизитов

Утечка базы данных, содержащей данные работников и обучающихся

В ходе мониторинга сайтов операторов персональных данных был выявлен факт невыполнения Обществом обязанности по соблюдению законодательства

Обработка персональных данных собственников квартир

Передача персональных данных собственников помещений в многоквартирных домах в рамках договора на техническое обслуживание

Наличие базы данных организации, содержащей персональные данные клиентов

Опубликование на сайте суда информации о субъекте

Незаконная обработка персональных данных субъекта посредством направления смс-сообщений с предложением об оформлении кредита