П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                         25 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2020 года.

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (167000 г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении АО «Наименование», место нахождения: г. Сыктывкар, Адрес, ОГРН _____, ИНН _____, дата государственной регистрации: ______, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

__ _____ 2020 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Сыктывкар, ул.<Адрес>, по результатам плановой выездной проверки АО «Наименование» на основании приказов Управления Федеральной службы по надзору сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми от 23.01.2020 № 2-нд и № 14-нд от 28.02.2020 выявлено нарушение ч. 4 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ - несоответствие содержания письменного согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации.

Так, в ходе проверки АО «Наименование» предоставило Договор № __ от 27.11.2013 с ПАО «____», в рамках которого Оператор передает персональные данные работников в ОЦО «_______» ПАО «___________» для расчета заработной платы.

АО «_____________» представило Реестр документов от 25.02.2020 и скриншоты электронной почты, подтверждающие факт передачи в ПАО «_________-» документов, содержащих персональные данные сотрудников <ФИО1> (трудовой договор от <ДАТА10>), <ФИО2> (трудовой договор от <ДАТА11>), <ФИО3> (трудовой договор от <ДАТА12>), у которых при заключении трудовых договоров было отобрано согласие на обработку персональных данных, при этом форма согласия работников на обработку персональных данных не соответствует требованиям п. 6 ч. 4 ст. 9 ФЗ «О персональных данных», в частности, не содержит адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора (адрес ПАО «_____»).

Таким образом, АО «Наименование» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В судебном заседании защитник <Фамилия> факт нарушения не оспаривала, просила признать правонарушение малозначительным.

Заслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер правонарушения, отсутствие причиненного вреда и каких-либо наступивших последствий, суд признает совершенное АО «Наименование» правонарушение малозначительным с прекращением производства по делу и объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении АО «Наименование» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

       Объявить АО «Наименование» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                             М.О. Марков

Источник: http://pervomaysky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=81977236&case_number=80053381&delo_id=1500001