50RS0049-01-2021-007963-88

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11888/2023 (2-1611/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                              31 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению __ ФИО20, __ ФИО21 к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Название», товариществу собственников недвижимости «КП Название», обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Название» о пресечении действий путем запрета осуществлять пропускной режим, признании незаконными действий по предоставлению (передаче), обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки

по кассационной жалобе __ ФИО22, __ ФИО23

на решение Чеховского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи Коробченко Н.В., выслушав представителя __ ФИО24 __ ФИО25 по ордеру адвоката  ФИО26 поддержавшую доводы кассационной жалобы,

установила:

__ ФИО27 -- ФИО28 обратились в суд с иском к ООО ЧОО «Название», ТСН «КП Название», ООО ЧОО «Название» о пресечении действий путем запрета осуществлять пропускной режим, признании незаконными действий по предоставлению (передаче), обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки.

 В обоснование заявленных требований истцами указано, что __ ФИО29 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в котором истцы постоянно проживают. Свободный доступ в виде беспрепятственного проезда к своему жилому дому у истцов отсутствует. Истцы вынуждены осуществлять проезд к своему дому через КПП, оборудованный шлагбаумом, при проезде через который сотрудники ответчика ООО ЧОО «Название» требуют от истцов предъявить пропуск и показать паспорт с регистрацией по месту жительства. Так как истцы отказываются представлять документы, сотрудники ООО ЧОО «Название» чинят препятствия для проезда автомобиля истцов. Истцам приходилось ждать по нескольку часов, пока приедет полиция, только тогда шлагбаум открывали и это происходило систематически. При этом на территорию предусмотрено четыре въезда, два въезда заварены металлическими пластинами, через них проезд невозможен, а оставшиеся два, на котором непосредственно находится КПП и другой так называемый грузовой въезд, охраняются, то есть имеется постоянное препятствие.

По мнению истцов, территория ТСН не относится к закрытым территориям, ее никогда никто никому не выделял, но она огорожена и незаконно охраняется, а также считают, что сотрудники охранных предприятий имеют персональные данные истцов и других жильцов. ТСН «КП Название» незаконно осуществляет сбор и передачу персональных данных истцов, об их собственности, посетителях. В договоре, который представлен ООО ЧОО «Название» прописано, что объектом охраны является ТСН, которая по мнению истцов, не может быть объектом охраны. Противозаконный пропускной режим, осуществляемый ответчиком на территории жилой застройки, нарушает их право беспрепятственного пользования жилищем и право на свободу передвижения в населенном пункте д. Ходаево.

На основании вышеизложенного истцы просили суд пресечь действия ООО ЧОО «Название» по осуществлению пропускного режима на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей <адрес> к их земельным участкам и жилым домам, путем запрета ООО ЧОО «Название» осуществлять пропускной режим на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей д. Ходаево к их земельным участкам и жилым домам; признать незаконными действия ТСН «КП Название» по предоставлению (передаче) персональных данных __ ФИО30 ООО ЧОО «Название», взыскать с ТСН «КП Название» в пользу __ ФИО33. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; признать незаконными действия ООО ЧОО «Название» по обработке персональных данных __ ФИО31 возложить на ООО ЧОО «Название» обязанность в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда прекратить обработку персональных данных __ ФИО32. путем их удаления из всех реестров и баз данных, со всех носителей информации и взыскать с ООО ЧОО «Название» в пользу __ ФИО34. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а также судебную неустойку в случае неисполнения ООО ЧОО «Название» решения суда в части возложения обязанности прекратить обработку персональных данных __ ФИО35 и запрета ООО ЧОО «Название» осуществлять действия по осуществлению пропускного режима с 6 дня с момента вступления в законную силу решения суда за каждый день, в котором будет происходить обработка персональных данных истца __ ФИО36 и осуществление пропускного режима в размере 5000 рублей в день; пресечь действия ООО ЧОО «Название» по осуществлению пропускного режима на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей д. Ходаево к их земельным участкам и жилым домам, путем запрета ООО ЧОО «Название», осуществлять пропускной режим на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей д. Ходаево к их земельным участкам и жилым домам.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года исковые требования __ ФИО37., __ ФИО38 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года решение Чеховского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба __ ФИО40., __ ФИО39 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе __ ФИО41., __ ФИО42. ставят вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судом, __ ФИО43 и -- ФИО44. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за __ ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ.

Доступ в виде проезда и прохода к указанному выше недвижимому имуществу истцы осуществляют через контрольно-пропускной пункт (КПП), оборудованный шлагбаумом.

Истцы считают, что пропускной режим на пути к дому в населенном пункте д. Ходаево, нарушает их права на пользование имуществом, свободу передвижения и свидетельствуют об обработке и передаче персональных данных, согласие на которые они не давали, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, а также между земельными участками с кадастровым номером №_ и земельным участком с кадастровым номером № между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № расположены шлагбаум и ворота.

Собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № является  ФИО46 земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности __ ФИО47  ФИО51 земельный участок с кадастровым номером № - ДНП «Название»; земельный участок с кадастровым номером № - ФИО49.; земельный участок с кадастровым номером № -  ФИО48.; земельный участок с кадастровым номером № - ТСН «КП Название»; земельный участок с кадастровым номером № - ФИО50.

Факт пропускного режима на охраняемую территорию коттеджного поселка ответчиками не оспаривается.

Решение об установке шлагбаума, заключении договора с охранной организацией, разработке положения о пропускном режиме было принято на внеочередном общем собрании членов ДНП «Чеховский дачи» ДД.ММ.ГГГГ протоколом №.

Согласно Положению о пропускном режиме на объекте от ДД.ММ.ГГГГ пропуск жителей поселка осуществляется на основании списка собственников или постоянных пропусков. Пропуск посетителей (гостей), не имеющих постоянного пропуска, разрешается только на основании письменных или устных заявок собственников земельных участков, в которых указываются фамилии прибывающих и номера их автомобилей. Пропуск транспортных средств, прибывших для доставки строительных материалов, мебели и другого имущества разрешается только по письменным или устным заявкам лиц имеющих право въезда на территорию поселка на автотранспорте, с осмотром транспортного средства с внешней стороны ворот и сообщении собственнику о его прибытии. Пропуск вышеуказанного транспортного средства к лицам, не имеющим право въезда на территорию поселка, на автотранспорте осуществляется после согласования с ответственным представителем администрации ДНП. Администрация ДНП в праве ограничивать въезд на территорию поселка лицам, не имеющим права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП. При выезде грузового транспорта с территории поселка производится его осмотр при закрытых воротах с их внутренней стороны. Пропуск транспортных средств обслуживающих коттеджный поселок, осуществляется по согласованию с Администрацией ДНП. При необходимости организовывается сопровождение данного вида транспорта по территории поселка. Службы 02, 03, 04 имеют право беспрепятственного въезда и без досмотра на территорию поселка. Лица и транспортные средства указанные в заявках пропускаются на территорию ДНИ при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность (паспорт, водительское удостоверение, удостоверение личности), после записи информации о прибывшем в регистрационный журнал.

Согласно дополнению к положению о пропускном режиме на объекте от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, все собственники ДНП «Название, имеющие личный автотранспорт обязаны иметь пропуска для въезда на территорию поселка. Для въезда автотранспорта гостей собственников или госслужб и т.д., необходимо сообщить охране поселка письменно или по соответствующему номеру телефона (с телефона зарегистрированного в ДНП о необходимости въезда данного транспортного средства). Домовладельцы ДНП Название, самолично или по доверенности должны оформить разрешение на проход и проезд рабочих бригад и автомобилей доставки материалов. С предоставлением на рабочих заявление в произвольной форме и документов удостоверяющих личность. Для лиц, не имеющих гражданство РФ, обязательна регистрация на территории РФ и патент на работу. Заявление на оформление пропусков подается лично председателю или на электронную почту администрации ДНП собственником, для этого нужно заполнить форму заявления (форма заявления прилагается).

Решением общего очередного отчетно-выборного собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Чеховский дачи» реорганизован в ТСН «Коттеджный поселок Название».

Согласно Уставу Товарищество собственников недвижимости «Коттеджный поселок Название», расположенное по адресу: <адрес> является некоммерческой корпоративной организацией, созданной собственниками жилых и нежилых помещений, в том числе в целях обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; обеспечения коммунальными услугами (вывоз мусора, чистка дорог, организация контрольно-пропускного режима поселка и др.); реализации собственниками недвижимости прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в поселке; содержания, обслуживания, эксплуатации, благоустройства и ремонта общего имущества, в том числе заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, касающихся такого имущества; охраны общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости.

Согласно проекту планировки территории, территориальное образование ТСН «КП Название» представляет собой земельный участок с общей инфраструктурой, на котором расположены индивидуальные земельные участки, а также земли общего пользования ТСН «КП Название», предназначенные для размещения дорог, проездов и тупиков. Границы территории малоэтажной жилой застройки определены градостроительными документами.

Принадлежащие __ ФИО52. объекты недвижимости расположены на территории малоэтажной жилой застройки территории «Название».

В состав территории «Название» согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главой сельского поселения Стремилово Чеховского муниципального района <адрес>, входят 7 улиц (Весенняя, Летняя, Луговая, Тенистая, Береговая, Живописная, Ореховая).

Судом установлено, что пропускной режим организован не в самой <адрес>, а на части ее территории - территории ТСН «КП Название», выделенной планировочной структурой согласно постановлению Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОО «Название» и ТСН «КП Название» был заключен договор № о предоставлении охранных услуг, в соответствии с которым ООО ЧОО «Название» приняло на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в том числе: 1.2.1. Охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона «О частной детективной охранной деятельности в Российской Федерации»; 1.2.2.Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; 1.3. Способ оказания ФИО18 услуг: выставление трех постов охраны на Объекте согласно Приложению № к Договору.

Согласно инструкции, утвержденной ООО ЧОО «Название», автотранспорт жителей поселка (собственников), допускается на территорию поселка круглосуточно, на основании реестра собственников и при наличии пропуска установленного образца (п.1); автотранспорт жителей поселка (собственников), не получивших пропуска или не желающих их получать, допускается при предъявлении документа удостоверяющего личность (паспорт с пропиской на территории поселка) или свидетельства на собственность (п.4); сведения о въезде – выезде не по пропускам, вносятся в регистрационный журнал.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСН «КП Название» принято решение расторгнуть договор с ООО ЧОО «Название», с ДД.ММ.ГГГГ заключить договор с охранной организацией ООО ЧОП «Название»

В ходе проверки по заявлениям __ ФИО53 по факту принятия мер к сотрудникам ЧОО «Название» было установлено, что сотрудник ООО ЧОП «Название» действовал в рамках своих должностных полномочий, согласно договору №, заключенного между ТСН КП «Название» и ООО ЧОО «Название, а также согласно должностной инструкции.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО ЧОО «Название» и ООО ЧОО «Название» на момент возникновения спорных правоотношений имели лицензию на частную охранную деятельность.

Разрешая настоящий спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что пропускной режим организован на части территории <адрес>, в границах территории ТСН «КП Название», выделенной планировочной структурой согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на которой согласно Уставу управляет комплексом недвижимости ТСН «Коттеджный поселок Название», вопрос организации пропускного режима был предметом рассмотрения общего собрания и принят решением общего собрания ТСН «КП «Название» от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о пропускном режиме от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к Положению о пропускном режиме от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что само по себе осуществление пропускного режима не может быть расценено, как незаконные действия ответчиков направленные на нарушение прав истцов в области их персональных данных и не может быть пресечено путем запрета осуществлять пропускной режим на земельных участках, расположенных в населенном <адрес>, поскольку пропускной режим осуществляется на территории ТСН «КП Название» в установленном законом порядке, а способы защиты права должны быть соразмерны нарушению.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы заявителей о несогласии с выводами судебных инстанций по тем основаниям, что территориальное образование ТСН «КП Название» не существует, истцы не являются членами ТСН и никто не вправе ограничивать их доступ к жилищу, ТСН неправомерно передало охранной организации их персональные данные, являлись предметом проверки судебных инстанций, мотивированно отклонены и не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, применительно к положениям статей 12, 150, 151, 152.2, 181.1, 181.2, 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», как правильно установили судебные инстанции правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку участок по которому обеспечивается проход и проезд к недвижимому имуществу истцов является внутренней дорогой с двумя въездами и КПП со шлагбаумами на территории ТСН «КП Название», факт того, что на территорию можно проехать по пропускам либо в их отсутствие при предъявлении документов, удостоверяющих личность, не является доказательством чинения таких препятствий ответчиками, истцы являются собственниками объекта недвижимости, имеют беспрепятственный доступ к недвижимому имуществу и не лишены возможности получения пропуска, члены их семьи и гости также имеют возможность попасть на территорию принадлежащего истцам объекта недвижимости, решением общего собрания собственников недвижимости регламентирован пропускной порядок в коттеджном поселке в целях обеспечения охраны как личного имущества собственников недвижимости, так и общего имущества ТСН, указанное решение общего собрания не было признано недействительным, существующим Положением о пропускном режиме запрет для прохода и проезда истцам, иным лицам не устанавливался, доказательств тому, что ответчиками отказано в выдаче истцам пропуска и чинятся препятствия в проезде (проходе) представлено не было.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания факта нарушения ответчиками частной жизни истцов как таковой по сбору, хранению и распространению их персональных данных сверх установленных статьей 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов не имеется, в связи с чем судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчиков гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда.

В целом при разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными нижестоящими судами фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу __ ФИО55, __ ФИО54 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Источник: https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=32720784&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                                г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2022 по уточненному иску ФИО, ФИО к ООО Частная Охранная Организация «Название», ТСН «КП Название», ООО Частная Охранная Организация «Название» о пресечении действий путем запрета осуществлять пропускной режим, признании незаконными действий по предоставлению (передаче), обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: пресечь действия Общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Название" <данные изъяты> по осуществлению пропускного режима на земельных участках, расположенных в населенном пункте деревня № используемых для прохода и проезда жителей <адрес> к их земельным участкам и жилым домам, путём запрета Обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Название" <данные изъяты> пропускной режим на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей <адрес> к их земельным участкам и жилым домам; признать незаконными действия Товарищества собственников недвижимости "КП Название" по предоставлению (передаче) персональных данных ФИО Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Название" и взыскать с Товарищества собственников недвижимости "КП Название" в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей; признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Название" по обработке персональных данных ФИО, возложить на Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Название" обязанность в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда прекратить обработку персональных данных ФИО путем их удаления из всех реестров и баз данных, со всех носителей информации и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Название" в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебную неустойку в случае неисполнения ООО ЧОО «Название» решения суда в части возложения обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО и запрета ООО ЧОО «Название» осуществлять действия по осуществлению пропускного режима с 6 дня с момента вступления в законную силу решения суда за каждый день, в котором будет происходить обработка персональных данных истца ФИО и осуществление пропускного режима в размере 5000 рублей в день; пресечь действия Общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Название", <данные изъяты> по осуществлению пропускного режима на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей д. Ходаево к их земельным участкам и жилым домам, путём запрета Обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Название", <данные изъяты> осуществлять пропускной режим на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей д<адрес> к их земельным участкам и жилым домам.

Истцы ФИОВ и ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала. Пояснила, что ФИО является собственником жилого дома расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, где истцы постоянной проживают. Свободный доступ в виде беспрепятственного проезда к своему жилому дому у истцов отсутствует. Истцы вынуждены осуществлять проезд к своему дому через КПП, который оборудован шлагбаумом, на котором сотрудники ответчика ООО ЧОО «Название» требуют от истцов предъявить пропуск и показать паспорт с регистрацией по месту жительства. Так как истцы отказываются это делать сотрудники ООО ЧОО «Название» чинят препятствия для проезда автомобиля истцов, отказываясь поднять шлагбаум. Истцам приходилось ждать по нескольку часов, пока приедет полиция, только тогда шлагбаум открывали и это происходило на постоянной основе. Предусмотрено четыре въезда, два въезда заварены металлическими пластинами, через них проезд невозможен, а оставшиеся два, на котором непосредственно находится КПП и другой так называемый грузовой въезд, они охраняются, то есть имеется постоянное препятствие. Ограничение права граждан на свободу передвижения в пределах РФ допускается только на основании закона. Территория ТСН не относится к закрытым территориям, ее никогда никто никому не выделял, но она огорожена и незаконно охраняется. Считает, что сотрудники охранных предприятий имеют персональные данные истцов и других жильцов. ТСН незаконно собирает и передает персональные данные истцов, об их собственности, посетителях. В договоре, который представлен ООО ЧОО «Название» прописано, что объектом охраны является ТСН, ТСН это юридическое лицо. ТСН не может быть объектом охраны. Территория ТСН не существует. Истцы не является ни персоналом, ни посетителями, они являются жителями населенного пункта, пытающимися беспрепятственно попасть к себе домой. Вынуждены проезжать по улице, которая оказалась в результате неправомерных действий в частной собственности.

Представитель истцов по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию ФИО3.

Ответчик-представитель ООО ЧОО «Название» в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, обосновав свою позицию тем, что охранную деятельность их предприятие осуществляет на основании закона, выданной лицензии и устава. С ТСН заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий пролонгации. Протоколом № внеочередного общего собрания был поставлен вопрос о привлечении какого-либо охранного предприятия для осуществления данного вида деятельности, также имеется положение о пропускном режиме, которое принято этим же собранием, то есть юридическое лицо приняло решение и привлекло охранное предприятие. Территория огорожена. Пропускной режим осуществляется на главном выезде через шлагбаум, где находится КПП. Также имеется транспортное КПП, которое работает не круглосуточно, там откатные ворота. Иные въезды существуют, охранники их тоже проверяют, чтобы там не осуществлялся въезд. На всех проживающих и их ТС были выписаны пропуска в соответствии с положением о пропускном режиме, утвержденным общим собранием ТСН, но истцы их принципиально не получали. Прокуратурой было разъяснено, что отсутствие пропуска не является основанием для отказа в проезде на территорию, после чего инструкция была скорректирована. При отсутствии пропуска предъявляется паспорт с пропиской, из которого следует, что, человек едет к себе домой. Таких около 15-20 участков. В приобщенном решении суда, установлено то, что фактически все собственники в предварительном договоре извещались о том, что приобретаемые ими земельные участки будут использоваться под размещение коттеджного поселка Название. Со стороны Росгвардии, которая проверяет на предмет законности осуществляемую охранную деятельностью, претензий не было. В приобщенном решении суда установлено, что земельный участок истцов входит в состав ТСН КП.

Ответчики ТСН «КП Название», ООО Частная Охранная Организация «Название» и третье лицо-Администрация городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нашел уточненные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО и ФИО1.  с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в доме по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке с №_.

Право собственности на жилой и земельный участок с № зарегистрировано за ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Доступ в виде проезда и прохода к указанному имуществу истцы осуществляют через контрольно-пропускной пункт (КПП), оборудованный шлагбаумом, где сотрудники охранного предприятия требуют предъявить пропуск или показать паспорт с регистрацией по месту жительства.

Истцы считают, что пропускной режим на пути к дому в населенном пункте д. Ходаево, нарушает их права на пользование имуществом, свободу передвижения и свидетельствуют об обработке и передаче персональных данных, согласие на которые они не давали, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Факт пропускного режима ответчиками не оспаривается.

На земельных участках с кадастровыми номерами №, а также между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №; между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № расположены шлагбаум и трое ворот.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО8; земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО6, №ДНП «Название»; № –ФИО5; № ФИО1; №- ТСН «КП Название»; № –ФИО2.

Решение об установки шлагбаума, заключении договора с охранной организацией, разработке пропусков было принято на внеочередном общем собрании членов ДНП «Чеховский дачи» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Согласно положению о пропускном режиме на объекте от ДД.ММ.ГГГГ пропуск жителей поселка осуществляется на основании списка собственников или постоянных пропусков. Пропуск посетителей (гостей), не имеющих постоянного пропуска, разрешается только на основании письменных или устных заявок собственников земельных участков, в которых указываются фамилии прибывающих и номера их автомобилей. Пропуск транспортных средств, прибывших для доставки строительных материалов, мебели и другого имущества разрешается только по письменным или устным заявкам лиц имеющих право въезда на территорию поселка на автотранспорте, с осмотром транспортного средства с внешней стороны ворот и сообщении собственнику о его прибытии. Пропуск вышеуказанного транспортного средства к лицам, не имеющим право въезда на территорию поселка на автотранспорте осуществляется после согласования с ответственным представителем администрации ДНП. Администрация ДНП в нраве ограничивать въезд на территорию поселка лицам, не имеющим права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общей пользования ДНП. При выезде грузового транспорта с территории поселка производится его осмотр при закрытых воротах с их внутренней стороны. Пропуск транспортных средств обслуживающих коттеджный поселок, осуществляется по согласованию с Администрацией ДНП. При необходимости организовывается сопровождение данного вида транспорта по территории поселка. Службы 02, 03, 04 имеют право беспрепятственного въезда и без досмотра на территорию поселка. Лица и транспортные средства указанные в заявках пропускаются на территорию ДНИ при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность (паспорт, водительское удостоверение, удостоверение личности), после записи информации о прибывшем в регистрационный журнал.

Согласно дополнению к положению о пропускном режиме на объекте от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Протокола № Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ п.8 от ДД.ММ.ГГГГ, все собственники ДНП Название, имеющие личный автотранспорт обязаны иметь пропуска для въезда на территорию поселка. Для въезда автотранспорта гостей собственников или госслужб и т.д., необходимо сообщить охране поселка письменно или по телефону <адрес> (с телефона зарегистрированного в ДНП о необходимости въезда данного транспортного средства). Домовладельцы ДНП Название, самолично или по доверенности должны оформить разрешение на проход и проезд рабочих бригад и автомобилей доставки материалов. С предоставлением на рабочих заявление в произвольной форме и документов удостоверяющих личность. Для лиц не имеющих гражданство РФ, обязательна регистрация на территории РФ и патент на работу. Заявление на оформление пропусков подается лично председателю или на электронную почту администрации ДНП собственником, для этого нужно заполнить форму заявления (форма заявления прилагается).

Решением общего очередного отчетно-выборного собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Чеховский дачи» реорганизован в ТСН «Коттеджный поселок Название».

Согласно уставу, Товарищество собственников недвижимости «Коттеджный поселок Название», расположенное по адресу: <адрес> является некоммерческой корпоративной организацией, созданной собственниками жилых и нежилых помещений, в том числе целях: обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; обеспечение коммунальными услугами (вывоз мусора, чистка дорог, организация контрольно-пропускного режима поселка и др.); реализации собственниками недвижимости прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах расположению общим имуществом в поселке; содержания, обслуживания, эксплуатации, благоустройства и ремонта общего имущества, в том числе заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг, касающихся такого имущества; охраны общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости.

Согласно проекту планировки территории, территориальное образование ТСН «КП Название» представляет собой земельный участок с общей инфраструктурой, на котором расположены индивидуальные земельные участки, а также земли общего пользования ТСН «КП Название», предназначенные для размещения дорог, проездов и тупиков. Границы территории малоэтажной жилой застройки определены градостроительными документами.

Принадлежащие ФИО объекты недвижимости расположены на территории малоэтажной жилой застройки территория «Название».

В состав территории «Название» Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного главой сельского поселения Стремилово Чеховского муниципального района М.О.- входят 7 улиц (<адрес>).

Пропускной режим организован не в самой <адрес> а на части ее территории - территории Название, выделенной планировочной структурой согласно Постановлению Администрации городского округа Чехов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ЧОО «Название» и ТСН «КП Название» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с о предоставлении охранных услуг, в соответствии с которым ООО ЧОО «Название» взяло на себя обязательство по оказанию охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в том числе:

1.2.1.Охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона РФ «О частной детективной охранной деятельности РФ».

1.2.2.Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской".

1.3.Способ оказания охранных услуг: выставление трех постов охраны на Объекте согласно Приложения № к Договору.Согласно инструкции, утвержденной ООО ЧОО «Название» автотранспорт жителей поселка (собственников), допускается на территорию поселка круглосуточно, на основании реестра собственников и при наличии пропуска установленного образца. (п.1) автотранспорт жителей поселка(собственников), не получивших пропуска или не желающих их получать, допускается при предъявлении документа удостоверяющего личность (паспорт с пропиской на территории посёлка) или свидетельства на собственность(п.4) сведений о въезде –выезде не по пропускам, вноситься в регистрационный журнал.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСН «КП Название» принято решение расторгнуть договор с ООО ЧОО «Название», с ДД.ММ.ГГГГ заключить договор с охранной организацией ООО ЧОП «Название».

В ходе проверки по заявлениям ФИО по факту принятия мер к сотрудникам ЧОО «Название» было установлено, что сотрудник ООО ЧОП «Название» действовал в рамках своих должностных обязательств, согласно договора №, заключенного между ТСН КП «Название» и ООО ЧОО «Название, а также согласно должностной инструкции.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО ЧОО «Название» и ООО ЧОО «Название» на момент возникновения спорных правоотношений имели лицензию на частную охранную деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" в соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:

1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;

2)осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);

3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество;

4) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

5) оказывать содействие правоохранительным органам в решении возложенных на них задач.

При этом, под пропускным режимом понимается порядок, устанавливаемый клиентом или заказчиком, не противоречащий законодательству Российской Федерации, доведенный до сведения персонала и посетителей объектов охраны и обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на объекты охраны (с объектов охраны) (п. 7 ч. 1 ст. 1.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации").

Установление и исполнение пропускного режима закону не противоречит, права истцов не нарушает.

Доказательств обратному суду не представлено.

В силу п. п. 1.5, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", к персональным данным относится любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Распространение персональных данных - это действия, направление на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. К общим персональным данным относятся фамилия, имя, отчество, паспортные данные.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" общедоступная информация - это общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

В силу положений ст.10 ГПК РФ разбирательство дел во всех судах открытое.

Учитывая изложенное, многочисленные судебные споры между сторонами, принимая во внимание принципы гражданского судопроизводства, предписывающего укрепление законности и правопорядка, задачи управления ТСН «КП Название» представляющие собой общественный и публичный интерес, суд считает, что само по себе осуществление пропускного режима не может быть расценено, как незаконные действия с персональными данными истцов и не может быть пресечено путем запрета осуществлять пропускной режим на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес>, поскольку пропускной режим осуществляется на территории «Название», а способы защиты права должны быть соразмерны нарушению.

В силу требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,56,67,68, 167,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО, ФИО о пресечении действия Общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Название" <данные изъяты>, по осуществлению пропускного режима на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей <адрес> к их земельным участкам и жилым домам, путём запрета Обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Название" <данные изъяты>, осуществлять пропускной режим на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей <адрес> к их земельным участкам и жилым домам; признании незаконными действия Товарищества собственников недвижимости "КП Название" по предоставлению (передаче) персональных данных ФИО Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Название" и взыскании с Товарищества собственников недвижимости "КП Название" в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей; признании незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Название" по обработке персональных данных ФИО, возложении на Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Название" обязанности в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда прекратить обработку персональных данных ФИО путем их удаления из всех реестров и баз данных, со всех носителей информации и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Название" в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебной неустойки в случае неисполнения ООО ЧОО «Название» решения суда в части возложения обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО и запрете ООО ЧОО «Название» осуществлять действия по осуществлению пропускного режима с 6 дня с момента вступления в законную силу решения суда за каждый день, в котором будет происходить обработка персональных данных ФИО и осуществление пропускного режима в размере 5000 рублей в день; пресечении действий Общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Название", <данные изъяты>, по осуществлению пропускного режима на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес>, используемых для прохода и проезда жителей <адрес> к их земельным участкам и жилым домам, путём запрета Обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Название", <данные изъяты>, осуществлять пропускной режим на земельных участках, расположенных в населенном пункте <адрес> используемых для прохода и проезда жителей <адрес> к их земельным участкам и жилым домам- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022г.

Председательствующий:         подпись                   В.Л.Василевич

Копия верна:

Источник: https://chehov--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=673671392&delo_id=1540005&new=0&text_number=1