Дело № 2-8810/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО «XXXX» о замене и уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между нею и ОАО «XXXX» был заключен кредитный договор XXXX, по которому банк предоставил ей кредит в сумме XXXX под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением об уничтожении устаревших персональных данных, контактного номера телефона XXXX, контактного рабочего телефона XXXX, контактного домашнего телефона XXXX, взамен предоставила персональные данные: адрес места жительства XXXX, также просила предоставить информацию, подтверждающую факт обработки персональных данных и цель обработки, сведения об операторе персональных данных, способы и сроки обработки персональных данных, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ, реализация оператором обязанности по обеспечению безопасности персональных данных, наличие или отсутствие лицензирования по ТЗКИ при защите персональных данных, перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения, сведения о том, какие юридические последствия для субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка его персональных данных. Заявление ФИО ответчиком получено ДД.ММ.ГГ., однако ответа на него не последовало. ДД.ММ.ГГ. истцом с целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая получена Банком ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, устаревшие персональные данные не заменены и не уничтожены, информация по заявлению истцу не представлена, услуга не оказана. Истцом в связи с возникшим спором понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме XXXX. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в XXXX. Истец просит обязать ответчика заменить и уничтожить устаревшие персональные данные, предоставить информацию по персональным данным, взыскать компенсацию морального вреда в сумме XXXX и судебные издержки в сумме XXXX.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ДД.ММ.ГГ. ФИО направила в Банк заявление о расторжении кредитного договора, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и заявление об уничтожении устаревших персональных данных, на что Банком были даны ответы, в которых указано, что оснований для расторжения кредитного договора и отзыва персональных данных не имеется, поскольку обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных, а договорные отношения между сторонами не прекращены. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, предусмотренных п.п.2-11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных». ДД.ММ.ГГ. на претензию истца Банком был дан ответ. По заявлению лица, состоящего в гражданско-правовых отношениях с Банком, в случае изменения персональных данных, Банк вправе изменить персональные данные, однако субъект персональных данных должен быть идентифицирован. Поскольку в Банк поступили заявления, в которых нельзя идентифицировать подпись заявителя, Банк отказал в удовлетворении ее требований. Истец вправе лично, предъявив паспорт, либо через представителя при предъявлении соответствующей доверенности, обратиться в отделение Банка с заявлением об уничтожении устаревших персональных данных. В данном случае права истца не нарушены, оснований для возложения обязанности на Банк уничтожить устаревшие персональные данные не имеется, также как и оснований для взыскания компенсации морального вреда. Просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, в силу которой согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из содержания данной нормы закона, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ОАО «XXXX» был заключен кредитный XXXX, по которому банк предоставил ей кредит в сумме XXXX под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Из материалов дела, возражений ответчика следует, что ФИО по исполнению указанного кредитного договора допущены нарушения, имеется задолженность. ДД.ММ.ГГ. ФИО обратилась в Банк с заявлением об отказе от исполнения кредитного договора и досрочном его расторжении. В это же время истец обратилась к ответчику с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных, о предоставлении доступа к персональным данным и к информации, подтверждающей факт обработки персональных данных и цель обработки, сведения об операторе персональных данных, способы и сроки обработки персональных данных, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ, реализация оператором обязанности по обеспечению безопасности персональных данных, наличие или отсутствие лицензирования по ТЗКИ при защите персональных данных, перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения, сведения о том, какие юридические последствия для субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка его персональных данных.

На указанные заявления истца Банком были даны ответы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ., свидетельствующих о прекращении между сторонами правоотношений, ФИО не представлено.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, федеральный законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Из направленных истцом заявлений невозможно идентифицировать заявителя, как субъекта персональных данных, в связи с чем, Банк не имел возможности заменить либо уничтожить устаревшие персональные данные истца ФИО

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном деле стороной истца не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны Банка, не представлено доказательств, что она лично обращалась в отделение Банка с заявлением о замене устаревших персональных данных, и ей было отказано.

Статьями 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства нарушений прав ФИО как субъекта персональных данных и потребителя, нарушений правил обработки персональных данных со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ФИО к ПАО «XXXX» о замене и уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда, следует отказать.

Поскольку в иске истцу отказано, то требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ПАО «XXXX» о замене и уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2015 года.

Председательствующий И.Н. Веригина

Источник: https://ussuriysky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=62498529&delo_id=1540005&new=0&text_number=1