ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-323/2019

66MS0142-01-2019-000395-45

11 сентября 2019 года                                              г.Верхний Тагил

Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., с участием заместителя прокурора г.Кировграда ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение оператором при обработке персональных данных без использования средств автоматизации обязанности по соблюдению условий, обеспечивающих в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных сохранность персональных данных при хранении материальных носителей персональных данных и исключающих несанкционированный к ним доступ, если это повлекло неправомерный или случайный доступ к персональным данным, их уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение либо иные неправомерные действия в отношении персональных данных, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Следственным отделом по г.Кировград Следственного управления по Свердловской области Следственного комитета Российской Федерации проведена проверка по заявлению <ФИО1>., в ходе которой установлено, что 28.09.2019 года в дневное время старший мастер ООО «Название» <ФИО2>., находясь в кабинете генерального директора ООО «Название» <ФИО3>., расположенного по адресу: <АДРЕС>, изучила копию трудовой книжки оператора очистных сооружений 2 разряда ООО «Название» <ФИО1>., после чего, 01.07.2019 года <ФИО2> распространила персональные данные <ФИО1>., а именно сведения о трудовой деятельности последней.

Таким образом, ООО «Название» допущено нарушение ч.1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». ФИО в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что признает факт ненадлежащего хранения персональных данных, что повлекло случайный доступ к персональным данным, более подробных пояснений дать не пожелал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение вины <ФИО3>. суду представлены: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2019 года, с которым ФИО согласился, пояснений не указав; копия постановления от 01.08.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО4>., <ФИО3>., <ФИО5>. по ст.137 УК РФ, <ФИО1>. по ст.306 УК РФ; копия заявления <ФИО1>. о проведении проверки в отношении <ФИО4>., <ФИО3>., <ФИО5> по поводу распространения ее персональных данных; копия объяснений <ФИО1>. от 25.07.2019, <ФИО6>. от 30.07.2019, <ФИО5>. от 30.07.2019, <ФИО3>. от 30.07.2019 и от 20.08.2019, <ФИО4>. от 30.07.2019 по обстоятельствам правонарушения; копии учредительных документов, согласно которым ООО «Название» общество действующее, генеральным директором является ФИО.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по указанной статье и он должен нести административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.19 Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Однако, вопреки требованиям закона, ООО «Название» не были предприняты все необходимые меры для обеспечения защиты персональных данных своих сотрудников.

ФИО является руководителем ООО «Название», а потому в соответствии с положениями ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен нести административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает, но принимает во внимание признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлено, так как сведений о привлечении к ответственности <ФИО3>. за аналогичные правонарушения не имеется.

Принимая во внимание указанное, мировой судья считает возможным назначить ФИО наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.6 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (прокуратура Свердловской области) ИНН 6658033077 КПП 665801001 Код ОКТМО 65701000001 р/с № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001 КБК 41511690010016000140 Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он обязан направить мировому судье. Предупредить ФИО, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления и опротестовано прокурором в порядке ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через мирового судью.

Мировой судья:                          Ю.В.Захарова

Источник:http://2krg.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=245110902&case_number=237321430&delo_id=1500001