Решение по административному делу

Дело № 5-558/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2019 г.                                                          г. Агидель РБ

   Мировой судья судебного участка по городу Агидели РБ Гатауллина М.Х., адрес судебного участка: Республика Башкортостан, г. Агидель, ул.Академика Курчатова, д.15, с участием представителя прокуратуры г.Агидель ФИО2, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО МКК «***» ФИО *** привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ

                                       У С Т А Н О В И Л:

   *** года заместителем прокурора г.Агидель в отношении директора ООО МКК «***» ФИО вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ - Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В судебное заседание ФИО не явился, был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном заседании, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, вину в совершении административного правонарушения по ст. 13.11 КоАП РФ признает, выявленное нарушение устранено, просил применить при назначении ему наказания положения ст. 4.1.1 КоАП РФ. Заинтересованное лицо - ФИО в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была надлежащим образом извещен телефонограммой. Представитель прокуратуры ФИО пояснила, что на основании задания прокуратуры Республики от *** года проведена проверка на предмет соблюдения в ООО МКК «***» законодательства о персональных данных.

 Выявлено, что в договоре потребительского займа № *** от *** года, заключенном с ФИО, в анкете-заявлении помимо получения персональных данных заемщика, предусмотрен сбор персональных данных иных граждан путем заполнения сведений в графе «Близкие, родственники» - степень родства, номер телефона, ф.и.о. руководителя».

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения директора ООО МКК «***» ФИО  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 ч.2 КоАП РФ. По итогам проверки заместителем прокурора г.Агидель в отношении директора ООО МКК «***» ФИО Ф. В. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ, просила назначить минимальное наказание.Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 13.11 ч.2  КоАП РФ обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных - влечет административную ответственность.
  Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»(далее—Закон о персональных данных). Любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, является персональными данными, обработка которых возможна только в соответствии с принципами и условиями, установленными главой 2 Закона о персональных данных. Согласно ч.1 ст.6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пп.1 ч.1 ст.6 Закона о персональных данных предусматривает, что обработка данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В силу пункта 11 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных осуществляется в случае, если они подлежат обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом. Как усматривается из материалов дела, заместитель прокурора г.Агидель в отношении директора ООО МКК «***» ФИО Ф. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ. В. Согласно данному постановлению прокуратурой г.Агидель РБ на основании задания прокуратуры республики от *** года № *** проведена проверки на предмет соблюдения в ООО МКК «***» законодательства о персональных данных. В ходе проверки установлено, что по договору потребительского займа № *** от *** года, заключенного с гр. ФИО помимо персональных данных заемщика, предусмотрен сбор персональных данных иных граждан, при отсутствии их согласия на обработку персональных данных.

При этом законных основании для сбора персональных данных отсутствуют. Изложенное подтверждается: постановлением № б/н от *** года в отношении директора ООО МКК «***» ФИО Ф.Ф., актом проверки от *** года, объяснением ФИО Ф.Ф., копией договора потребительского займа № *** от *** года, анкетой клиента, сведениями из ЕГРЮЛ. Таким образом, изучив представленные в суд доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности директора ООО МКК «***» ФИО Ф.Ф. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 ч.2 КоАП РФ.

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного должностного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также положения статьи 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

   Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

    Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

  Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также то, что директором ООО МКК «***» ФИО впервые совершено административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, согласно Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО МКК «***» (ОГРН:*** ИНН:***)  относится к малым предприятиям,   мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья         

П О С Т А Н О В И Л:

  Директора ООО МКК «***» ФИО *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного: *** юр.адрес офиса: *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по  г.Агидели Республики Башкортостан.

Мировой судья:                                                          Гатауллина М.Х.

Источник: http://68.bkr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=616475&delo_id=1500001