Судебная практика

Дело № 5-121/2022                                                                                 

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                              05 марта 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 ч. 6 КоАП РФ, в отношении Фамилия<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,  

установил :

ФАМИЛИЯ Т.В. допустила невыполнение оператором при обработке персональных данных без использования средств автоматизации обязанности по соблюдению условий, обеспечивающих в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных сохранность персональных данных при хранении материальных носителей персональных данных и исключающих несанкционированный к ним доступ, если это повлекло неправомерный доступ к персональным данным, их копирование и распространение в отношении персональных данных, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должностные обязанности которой входит сохранение конфиденциальности служебной информации, неразглашение персональных данных о сотрудниках (работниках) УИС, 26 ноября 2021 года в дневное время, находясь в служебном помещении ФКУ ИК-14, по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. ______ , ____, д. __, предоставила <ФИО2> доступ к персональным данным (фотографии) <ФИО3>, ранее проходившего службу в данном учреждении в отсутствие согласия последнего и иных правовых оснований, что повлекло за собой копирование фотографии последнего и её распространение  <ФИО2>. Тем самым, ФАМИЛИЯ Т.В. нарушила положения ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» и п. 15 постановления Правительства РФ от 15 сентября 2008 года № 687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации»

 В судебном заседании ФАМИЛИЯ Т.В. не оспаривала обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе, вину признала.           

 Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных» (далее - Закон).

Согласно ст.3  названного Закона персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

         В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 15.09.2008 № 687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» при хранении материальных носителей должны соблюдаться условия, обеспечивающие сохранность персональных данных и исключающие несанкционированный к ним доступ. Перечень мер, необходимых для обеспечения таких условий, порядок их принятия, а также перечень лиц, ответственных за реализацию указанных мер, устанавливаются оператором.

 В нарушение указанных требований Закона и постановления ФАМИЛИЯ Т.В., будучи оператором по обработке персональных данных, допустила неправомерный доступ к персональным данным, их копирование и распространение.

 Вина Фамилия Т.В. в нарушении требований Закона и постановления Правительства РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2022 г.; сообщением в Роскомнадзор по Архангельской области; копией заявления <ФИО3>; фотографией; объяснениями <ФИО2>, Фамилия Т.В. и <ФИО4>.; справками ФКУ ИК-14; копией выписки из приказа № 110-лс от 25 июня 2018 г.; копией трудового договора от 25 июня 2018 г.; копией должностной инструкции; копией карточки.   

 Протокол об административном правонарушении составлено правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

  Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Фамилия Т.В. в нарушении требований Закона, в результате которого она допустила неправомерный доступ к персональным данным, их копирование и распространение. Доказательства виновности Фамилия Т.В. - документы, имеющиеся в административном материале, являются допустимыми доказательствами.

 С учётом изложенного, действия Фамилия Т.В. подлежат квалификации по ст.13.11 ч. 6 КоАП РФ.

        Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Фамилия Т.В. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.   

    При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

   Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу может быть признано признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.   

 Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

  Учитывая, что ФАМИЛИЯ Т.В. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекалась, вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде отсутствует, отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, в соответствии с ч. 1 ст.4.1.1 КоАП РФ.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

  постановил :

 <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 ч. 6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 В.А. Митягин

Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области

Источник: http://2vel.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=10131210&case_number=10082237&delo_id=1500001 

Информация по делу
Статьи
ч.6 ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области
Судья
Митягин В.А.
Дата решения
2022-03-05
Категории
Часть 6 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Распространение
Предоставление
Неожиданные решения
Другие дела из подобных
категорий:

Обработка персональных данных близких родственников заемщика

Уничтожение в учреждении справок, содержащих персональные данные

Обработка банком персональных данных третьего лица, полученных от заемщика

Отсутствие политики на сайте образовательной организации

Отсутствие письменного согласия на обработку персональных данных заемщиков

Передача копий паспортов работников в банк в отсутствие согласия

Распространение изображения физического лица и его несовершеннолетнего ребенка

Письменные согласия работников и воспитанников дошкольного учреждения не соответствуют законодательству о персональных данных

Размещение списков должников перед ресурсоснабжающими организациями

Заявление истца перенаправлено в государственный орган

Обработка персональных данных родственников заемщика без их письменного согласия

Нарушения порядка обработки персональных данных

ИП разместил на сайте персональные данные, не имея на то законных оснований

Обработка фото и персональных данных родственников, друзей, коллег заемщиков

На официальном сайте отсутствует информация, регламентирующая работу образовательного учреждения с персональными данными (политика), а также сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных