Дело № 5-121/2022                                                                                 

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                              05 марта 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 ч. 6 КоАП РФ, в отношении Фамилия<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,  

установил :

ФАМИЛИЯ Т.В. допустила невыполнение оператором при обработке персональных данных без использования средств автоматизации обязанности по соблюдению условий, обеспечивающих в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных сохранность персональных данных при хранении материальных носителей персональных данных и исключающих несанкционированный к ним доступ, если это повлекло неправомерный доступ к персональным данным, их копирование и распространение в отношении персональных данных, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должностные обязанности которой входит сохранение конфиденциальности служебной информации, неразглашение персональных данных о сотрудниках (работниках) УИС, 26 ноября 2021 года в дневное время, находясь в служебном помещении ФКУ ИК-14, по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. ______ , ____, д. __, предоставила <ФИО2> доступ к персональным данным (фотографии) <ФИО3>, ранее проходившего службу в данном учреждении в отсутствие согласия последнего и иных правовых оснований, что повлекло за собой копирование фотографии последнего и её распространение  <ФИО2>. Тем самым, ФАМИЛИЯ Т.В. нарушила положения ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» и п. 15 постановления Правительства РФ от 15 сентября 2008 года № 687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации»

 В судебном заседании ФАМИЛИЯ Т.В. не оспаривала обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе, вину признала.           

 Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных» (далее - Закон).

Согласно ст.3  названного Закона персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

         В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 15.09.2008 № 687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» при хранении материальных носителей должны соблюдаться условия, обеспечивающие сохранность персональных данных и исключающие несанкционированный к ним доступ. Перечень мер, необходимых для обеспечения таких условий, порядок их принятия, а также перечень лиц, ответственных за реализацию указанных мер, устанавливаются оператором.

 В нарушение указанных требований Закона и постановления ФАМИЛИЯ Т.В., будучи оператором по обработке персональных данных, допустила неправомерный доступ к персональным данным, их копирование и распространение.

 Вина Фамилия Т.В. в нарушении требований Закона и постановления Правительства РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2022 г.; сообщением в Роскомнадзор по Архангельской области; копией заявления <ФИО3>; фотографией; объяснениями <ФИО2>, Фамилия Т.В. и <ФИО4>.; справками ФКУ ИК-14; копией выписки из приказа № 110-лс от 25 июня 2018 г.; копией трудового договора от 25 июня 2018 г.; копией должностной инструкции; копией карточки.   

 Протокол об административном правонарушении составлено правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

  Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Фамилия Т.В. в нарушении требований Закона, в результате которого она допустила неправомерный доступ к персональным данным, их копирование и распространение. Доказательства виновности Фамилия Т.В. - документы, имеющиеся в административном материале, являются допустимыми доказательствами.

 С учётом изложенного, действия Фамилия Т.В. подлежат квалификации по ст.13.11 ч. 6 КоАП РФ.

        Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Фамилия Т.В. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.   

    При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

   Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу может быть признано признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.   

 Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

  Учитывая, что ФАМИЛИЯ Т.В. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекалась, вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде отсутствует, отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, в соответствии с ч. 1 ст.4.1.1 КоАП РФ.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

  постановил :

 <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 ч. 6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 В.А. Митягин

Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области

Источник: http://2vel.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=10131210&case_number=10082237&delo_id=1500001