Судебная практика

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                           <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Петров А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ ФИО.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> ФИО.1 будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, оказывая платные образовательные услуги по английскому языку, в том числе несовершеннолетним, заключила договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг с ФИО2 в целях обучения несовершеннолетнего ФИО английскому языку, не получив согласие ФИО2 на обработку её персональных данных, а также персональных данных ФИО3.

В судебном заседании ФИО.1 свою вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что на сегодняшний день выявленные нарушения закона устранены, просила приобщить к материалам дела согласие ФИО.2 на обработку персональных данных.

Представитель прокуратуры <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1 поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1, полагала, что вина ФИО.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заключение представителя прокуратуры города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела:

- постановления прокурора <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.11.2018;

- копии объяснения ФИО1 от 12.11.2018;

- копии договора <НОМЕР> от <ДАТА5> на оказание платных образовательных услуг;

- копии выписки из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах, суд вину ФИО.1 считает установленной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, - обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание ею своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что она находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

Санкция ч.2 ст.13.11 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.

Рассматриваемое правонарушение выявлено в ходе проведенной проверки прокуратурой <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Сведений о необходимости (жалоба, сообщение о нарушении требований законодательства) проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 именно прокурором <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает возможным признать, что данное административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, является индивидуальным предпринимателем, а также отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, устранение выявленного нарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                А.О. Петров

Источник: http://chernogorsk4.hak.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2003520&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок мирового судьи №4 г.Черногорска
Судья
Петров А.О.
Дата решения
2018-12-03
Категории
Согласие
Неожиданные решения
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Обработка персональных данных субъекта с целью продвижения услуг на рынке без его предварительного согласия

В личных делах подопечных  письменные согласия опекунов несовершеннолетних не отвечают требованиям, закрепленным в ч.4 ст.9 ФЗ "О персональных данных"

Выражение согласия путем подписания договора

Акт проверки признан недопустимым доказательством

Внесение в медицинскую карту данных пациента без наличия его письменного согласия  на обработку  персональных данных

Обработка персональных данных родственников работников в объеме, превышающем цели обработки

Размещение в еженедельнике, а также на сайте персональных данных гражданки без согласия

Заключение договора услуг связи без учета ч.4 ст.9 фз "О персональных данных"

Оформление медицинской карты без письменного согласия пациента

Обработка персональных данных пациентов без их письменного согласия

Обработка персональных данных пациентов без их письменного согласия

Отсутствие письменного согласия пациента при наличии договора на оказание платных медицинских услуг

Обработка персональных данных субъектов в сети Интернет без их письменного согласия.

Нарушение положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации

Несоответствие согласия ч.4 ст.9 при оказании платных медицинских услуг