Судебная практика

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                           <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Петров А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ ФИО.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> ФИО.1 будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, оказывая платные образовательные услуги по английскому языку, в том числе несовершеннолетним, заключила договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг с ФИО2 в целях обучения несовершеннолетнего ФИО английскому языку, не получив согласие ФИО2 на обработку её персональных данных, а также персональных данных ФИО3.

В судебном заседании ФИО.1 свою вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что на сегодняшний день выявленные нарушения закона устранены, просила приобщить к материалам дела согласие ФИО.2 на обработку персональных данных.

Представитель прокуратуры <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1 поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1, полагала, что вина ФИО.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заключение представителя прокуратуры города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела:

- постановления прокурора <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.11.2018;

- копии объяснения ФИО1 от 12.11.2018;

- копии договора <НОМЕР> от <ДАТА5> на оказание платных образовательных услуг;

- копии выписки из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах, суд вину ФИО.1 считает установленной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, - обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание ею своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что она находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

Санкция ч.2 ст.13.11 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.

Рассматриваемое правонарушение выявлено в ходе проведенной проверки прокуратурой <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Сведений о необходимости (жалоба, сообщение о нарушении требований законодательства) проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 именно прокурором <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает возможным признать, что данное административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, является индивидуальным предпринимателем, а также отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, устранение выявленного нарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                А.О. Петров

Источник: http://chernogorsk4.hak.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2003520&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок мирового судьи №4 г.Черногорска
Судья
Петров А.О.
Дата решения
2018-12-03
Категории
Согласие
Неожиданные решения
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Размещение на сайте государственного органа документов, содержащих персональные данные субъектов без их письменного согласия

Неисполнение обязанности по блокированию персональных данных при получении запроса субъекта, не уведомление субъектов персональных данных о получении сведений об их персональных данных

Предоставление прокурору копий документов, содержащих персональные данные

Размещение персональных данных работников на сайте в отсутствие надлежащих согласий

Нарушение нескольких статей федерального закона "О персональных данных"

Обработка персональных данных работников и воспитанников организации без их письменного согласия

Отсутствие согласия на предложение услуг

Распространение персональных данных работника путем их размещения в сети Интернет

Нарушение Обществом установленного законом порядка сбора, хранения, использования и распространения информации о персональных данных граждан

Обработка персональных данных кандидата на вакантную должность без согласия

Передача данных работодателем для доставки заказного письма

Передача в судебный участок, в Дивеевский районный отдел судебных приставов персональных данных для вынесения судебного приказа

Обработка персональных данных субъекта в отсутствие согласия

Согласие не отвечает ч.4 ст.9 ФЗ "О персональных данных"

Неуведомление Роскомнадзора об обработке персональных данных