Судебная практика

Дело № 2-5-339/2018                                                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2018 года                                                      г. Ярославль

    Мировой  судья  судебного  участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Пикунова Е.Ю.,    рассмотрев  дело об  административном правонарушении в  отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,  дата внесения записи в ЕГРЮЛ- <ДАТА2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении  к административной ответственности не представлено,

 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.13.11  КоАП РФ,

                у с т а н о в и л:

  Управлением Роскомнадзора по Ярославской области в ходе плановой выездной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с 28.03. по <ДАТА3> установлен факт обработки персональных данных родственников работников в объеме, превышающем предусмотренный Унифицированной формой <НОМЕР>, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от <ДАТА4>, в нарушение ч.1 ст. 6 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных».   

 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

  В судебном заседании представители ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующие на основании доверенностей ФИО и ФИО вину в совершении правонарушения не оспаривали, но полагали, что срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек, что указали и в ранее представленном письменный отзыве, приобщенном к материалам дела; производство по делу на этом основании просили прекратить. Так же просили учесть, что нарушения были устранены незамедлительно в течение трех дней после их выявления.    

 Заслушав представителей юридического лица и исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, установленной и доказанной.   

    В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ от <ДАТА6> N 152-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом

    Постановлением Госкомстата РФ от <ДАТА8> N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" утверждена, в том числе форма N Т-2 «Личная карточка работника с указанием категорий персональных данных, подлежащих учету. 

    Установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет обработку следующих категорий персональных данных родственников работников: фамилия, имя, отчество, степень родства, дата, месяц, год рождения, номер телефона, а также персональные данные, содержащиеся в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении ребенка, справке с места работы супруга (в целях оформления социальных выплат). Дата, месяц рождения, номер телефона родственника работника превышают объем, предусмотренный Унифицированной формой <НОМЕР>, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от <ДАТА8> (далее -Унифицированная форма <НОМЕР>). Указанные персональные данные родственников работников вносятся в Унифицированную форму <НОМЕР>. Обработка таких категорий персональных данных, как дата, месяц рождения, номер телефона законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

   Факт обработки персональных данных родственников работников в объеме, превышающем объем, предусмотренный Унифицированной формой <НОМЕР>, подтверждается Унифицированными формами <НОМЕР> Фамилия Имя Отчество (дата составления <ДАТА9>), в которой содержатся персональные данные (номер телефона, дата и месяц рождения) Фамилия Имя Отчество (мать); Фамилия Имя Отчество (дата составления <ДАТА10>), в которой содержатся персональные данные (номер телефона) Фамилия Имя Отчество (муж).

 Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП -76/6/325 от <ДАТА11>, копиями унифицированных форм <НОМЕР> работников ФИО и ФИО, приказом о проведении проверки от <ДАТА12> <НОМЕР> 17-нд, актом проверки, другими письменными материалами дела, и не оспаривается юридическим лицом.

    Доводы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд отклоняет, исходя из следующего.

 Действительно, личные карточки работников ФИО и ФИО, содержащие не предусмотренные законом персональные данные, составлены соответственно   <ДАТА9>г. и <ДАТА10>г.

   Вместе с тем, обработка персональных данных  согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных» включает не только их сбор и запись, но и хранение, являющееся процедурой длящейся.  Дата выявления обработки в форме хранения указанных данных  - <ДАТА3> согласно акту проверки  - и является датой выявления правонарушения, трехмесячный срок с момента совершения  которого не истек.

  В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд на основании п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает добровольное прекращение противоправного поведения в виде устранения допущенных нарушений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в деянии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выявлено.

     При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным ограничиться предупреждением  - минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.  

   На основании изложенного, руководствуясь   ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10  КоАП  РФ,

п о с т а н о в и л:

  Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.11  КоАП РФ объявить  предупреждение.

  Постановление   может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля через СУ № 2 Красноперекопского судебного района  в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

                          

Мировой   судья                                                       Е.Ю. Пикунова

Копия верна

Мировой судья

 

Источник: http://2krp.jrs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1726895&delo_id=1500001.

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст.13.11 КоАП
Суд
Судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля
Судья
Пикунова Е.Ю.
Дата решения
2018-05-18
Категории
Избыточность персональных данных
Работники
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

О признании незаконным бездействия Роскомнадзора

Отсутствие сведений в форме согласия

Нарушения законодательства о персональных данных

Незаконная обработка персональных данных субъекта посредством направления смс-сообщений с предложением об оформлении кредита

Неправомерная или случайная передача персональных данных,  повлекшая нарушение прав клиентов

Распространение места жительства субъекта

Распространение персональных данных несовершеннолетнего

Размещение в открытом доступе списка должников с их персональными данными

Обработка персональных данных работников без письменного согласия

Направление посредством банкомата рекламного предложения заявителю

Нарушения при обработке персональных данных в деятельности университета

Запрос копии паспорта при рассмотрении заявления потребителя коммунальных услуг

Обработка персональных данных родственников работника в объеме большем, чем этого требуют цели обработки

Обработка персональных данных субъекта в отсутствии правового основания

Размещение поста в социальной сети "ВКонтакте", содержащего персональные данные субъекта