Судебная практика

№ 5-506/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года                                          г. Апатиты

И.о. мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района - мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Бек О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Апатиты ФИО.,

в помещении судебного участка по адресу: г. Апатиты, ул. Козловад.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, 02 мая 2017 года, при отсутствии у нее согласия на распространение персональных данных разослала с домашнего персонального компьютера по средствам электронной почты по адресам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сканированную копию приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что повлекло размещение указанного приказа, содержащего персональные данные работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> как носителях персональных данных, в открытом доступе в сети Интернет по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушила ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", согласно которого Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из положений ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" следует, что оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

До судебного заседания ФИО1 предоставила заявление, из которого следует, что с правонарушением она согласна, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО.1, исследуя письменные доказательства ее вины.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июня 2017 года; письмом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>; скрин-копиями; Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом №1 отчетно-выборочного профсоюзного собрания от 13 февраля 2017 года; протоколом №1 заседания профсоюзного комитета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15 февраля 2017 года, уведомлением от 15 февраля 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письмом <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письмом председателя профкома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 руководителю ФАНО России, письмом председателя профкома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>; коллективным договором <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменными объяснениями <ФИО2> от 13 июня 2017 года; приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 апреля 2017 года.

Оснований не доверять представленным письменным документам у мирового судьи не имеется, поскольку документы оформлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, материалы дела не содержат доказательств оговора, угроз со стороны сотрудников прокуратуры.

Выслушав прокурора, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июня 2017 года, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) - нарушение установленного законом порядка распространения информации.

В силу ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение ФИО.1 по ст.13.11 КоАП РФ совершено 02 мая 2017 года.

На момент совершения административного правонарушения ФИО.1, ст.13.11 КоАП РФ действовала в редакции Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение".

Таким образом, к административной ответственности ФИО.1 должна быть привлечена по ст.13.11 КоАП РФ, действовавшей в редакции Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение ".

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, мировой судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной.

На основании ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Апатитского судебного района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                      О.Ю. Бек

Источник: http://1ap.mrm.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=29745510&case_number=5-506/2017&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Cудебный участок № 1 Апатитского судебного района
Судья
Бек О.Ю.
Дата решения
2017-07-06
Категории
Работники
Предоставление
Другие дела из подобных
категорий:

Передача персональных данных учащихся без согласия их законных представителей

Обработка персональных данных в спортивном учреждении с нарушением законодательства в области персональных данных

Карточки формы Т2 хранятся на стеллажах,отсутствует стойка, трудовые книжки работников, документы строгой отчетности хранятся в шкафу при отсутствии замка. Медицинские карточки лежат на столе лечащего врача; в личных карточках работников заполняется графа национальность

Оператор передал персональные данные субъекта третьему лицу (уступка права требования по договору) не имея на передачу соответствующего согласия

Выдача свидетельства о смерти неуполномоченному на получение гражданину

Нарушения законодательства о персональных данных

Предоставление администрации персональных данных субъекта без его согласия

Неознакомление работников под роспись с документами, устанавливающими порядок обработки их персональных данных,  а так же об их правах и обязанностях в этой области

Утечка базы данных, содержащей данные работников и обучающихся

Несоответствие форм согласий;ненадлежащее хранение

Размещение на сайте фотографий несовершеннолетних обучающихся без согласия их законных представителей

Требование об уничтожении устаревших данных, а также о предоставлении информации

Предоставление служащим персональных данных бывшей супруги

Многочисленные нарушения при обработке персональных данных

Восстановление на работе уволенного за разглашение персональных данных другого работника