Судебная практика

Решение по административному делу

Дело № 5-703/2018                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 18 сентября 2018 года                                             г.Архангельск

 Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материал об административном правонарушении, поступивший из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и НАО   (г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 45), в отношении

Федерального казенного учреждения «Наименование»  (далее ФКУ «Наименование») ИНН  ОГРН №, рассоложенного по адресу: г. Архангельск,  Адрес

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФКУ «Наименование»  совершило обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных Арктического морского института им. В.И. Воронина - филиала ФГБОУФВО  «Наименование (использовало записи с камер видеонаблюдения для установления личностей сотрудников ФИО  и  ФИО   для проведения служебной проверки)

  Действия учреждения квалифицированы по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

 В судебном заседании защитник ФИО с протоколом не согласился, указав об отсутствии состава вмененного административного правонарушения. Утверждал, что записи с камер видеонаблюдения были правомерно использованы для  установления обстоятельств  нахождения  сотрудников учреждения вне рабочего места   в рабочее время. Ссылаясь на Разъяснения Роскомнадзора "О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки" указал, что использование данной информации  осуществлялось  в государственных  интересах, поскольку сотрудники являются федеральными государственными служащими, видеозапись была  предоставлена для установления их вины. Кроме того, обращал внимание о том, что срок привлечения к административной ответственности истек.

Заслушав защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5  КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11  КоАП РФ, составляет три месяца.

Акт  копирования видео составлен 24 мая 2018 года,  приказы о привлечении к административной ответственности  вынесены 30  мая 2018 года, таким образом, срок привлечения  учреждения к ответственности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу в отношении Федерального казенного учреждения «Наименование»  по ч. 1   ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд    г. Архангельска  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   Т.Р.Евсюкова   

Источник: http://3okt.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=18869643&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска
Судья
Евсюкова Т.Р.
Дата решения
2018-09-18
Категории
Работники
Прекращение производства по делу
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Передача персональных данных несовершеннолетнего без отдельного согласия каждого родителя

Форма письменного согласия на обработку персональных данных работника не соответствует законодательству

В деятельности учреждения множество нарушений

Выражение согласия на обработку биометрических данных учащихся родителями

Нарушения законодательства в области персональных данных в обществе

Размещение в сети "Интернет" статьи, содержащей специальную категорию персональных данных

Нарушение требования к составу сведений, включаемых в письменное согласие работника

Размещение на сайте гос.органа документа, содержащего персональные данные субъектов

Распространение среди жильцов дома бланков для голосования с указанием без согласия банковских реквизитов

Оператор при сборе персональных данных субъектов на сайте не разметил политику

Предоставление банком персональных данных третьему лицу по ошибке

Обработка персональных данных в связи с осуществлением деятельности по предоставлению займов

Предоставление прокурору копий документов, содержащих персональные данные

Оператором не исполняются требования федерального закона "О персональных данных"

Нарушения при обработке персональных данных работников