Судебная практика

Решение по административному делу

Дело № 5-703/2018                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 18 сентября 2018 года                                             г.Архангельск

 Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материал об административном правонарушении, поступивший из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и НАО   (г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 45), в отношении

Федерального казенного учреждения «Наименование»  (далее ФКУ «Наименование») ИНН  ОГРН №, рассоложенного по адресу: г. Архангельск,  Адрес

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФКУ «Наименование»  совершило обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных Арктического морского института им. В.И. Воронина - филиала ФГБОУФВО  «Наименование (использовало записи с камер видеонаблюдения для установления личностей сотрудников ФИО  и  ФИО   для проведения служебной проверки)

  Действия учреждения квалифицированы по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

 В судебном заседании защитник ФИО с протоколом не согласился, указав об отсутствии состава вмененного административного правонарушения. Утверждал, что записи с камер видеонаблюдения были правомерно использованы для  установления обстоятельств  нахождения  сотрудников учреждения вне рабочего места   в рабочее время. Ссылаясь на Разъяснения Роскомнадзора "О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки" указал, что использование данной информации  осуществлялось  в государственных  интересах, поскольку сотрудники являются федеральными государственными служащими, видеозапись была  предоставлена для установления их вины. Кроме того, обращал внимание о том, что срок привлечения к административной ответственности истек.

Заслушав защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5  КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11  КоАП РФ, составляет три месяца.

Акт  копирования видео составлен 24 мая 2018 года,  приказы о привлечении к административной ответственности  вынесены 30  мая 2018 года, таким образом, срок привлечения  учреждения к ответственности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу в отношении Федерального казенного учреждения «Наименование»  по ч. 1   ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд    г. Архангельска  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   Т.Р.Евсюкова   

Источник: http://3okt.arh.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=18869643&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска
Судья
Евсюкова Т.Р.
Дата решения
2018-09-18
Категории
Работники
Прекращение производства по делу
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Обработка организацией персональных данных граждан - потребителей коммунальных услуг, для изготовления квитанций

Указание в исковом заявлении персональных данных

Обработка персональных данных работников

Не обеспечена разработка и утверждение локального нормативно­го акта, регламентирующего порядок хранения и использования персональных данных работников

Размещение на сайте информацию о номерах телефонов депутатов поселкового совета

Публикация в СМИ персональных данных клиентов банка бывшим работником

Отсутствие сведений в форме согласия

В личных делах соискателей в центре занятости отсутствуют согласия

Невыполнение требований закона при обработке персональных данных работников

Не получено в письменной форме согласие законных представителей обучающихся и работников учреждения на размещение их фотографии на сайте

Обработка специальной категории персональных данных работников и соискателей без их письменного согласия

Разглашение информации путем направления по почте

Обработка в случаях не, предусмотренных законом

Письменная форма согласия не соответствует нормам, установленным законодательством

В ТСЖ не выполняются требования законодательства о персональных данных