Судебная практика

Решение по административному делу

Дело № 5-338/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу об административном правонарушении

11 июля 2016 года                                                город Кумертау РБ 

Мировой судья судебного участка  № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 по городу Кумертау, расположенном по адресу: город Кумертау, улица К.Маркса, дом 4 «а»,

с участием помощника прокурора ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО,          

материалы дела об административном правонарушении в отношении

 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,      

                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.11 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой города Кумертау 17 июня 2016 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на основании задания прокуратуры РБ проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей, потребительском кредите (займе), в том числе при совершении действий по взысканию просроченных задолженностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.

  Проверка показала, что 09 июня 2016 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице ФИО и <ФИО2> заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. Установлено, что при заключении договора потребительского займа товароведом ФИО согласие на обработку персональных данных у клиента не отбиралось. Кроме того, в помещении офиса на полу в мешках для сбора мусора хранятся заключенные договора потребительского займа, подготовленные для уничтожения. К указанной документации имеется свободный доступ неопределенного круга лиц. Таким образом, вопреки требованиям ст.ст. 7, 18.1, 19 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» ФИО не приняты меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке.  

   В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО вину в совершении административного правонарушения признала.

 Мировой судья, выслушав ФИО, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и его вина  в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 17 июня 2016 года, письменным объяснением ФИО., справкой по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей, потребительском кредите (займе), в том числе при совершении действий по взысканию просроченных задолженностей от 17 июня 2016 года, копией должностной инструкции, копией трудового договора, копией доверенности № 17 от 02.06.2016 года, копией фототаблицы к справке от 17 июня 2016 года.

 Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  могут быть положены в основу решения по делу.

    Таким образом,  действия  ФИО правильно квалифицированы по ст. 13.11 КоАП РФ.

 К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.           

     Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

  <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по РБ (Прокуратура по Республике Башкортостан), л/с 04011305470, ИНН 274038937, КПП 027401001, ОКТМО 800723000, р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ по Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, код бюджетной классификации 41511690010016000140, наименование платежа: административный штраф, наименование взыскателя: Прокуратура города Кумертау, 453300, г. Кумертау, ул. Комсомольская, д. № 16.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд РБ.

Мировой судья судебного участка № 3

по городу Кумертау Республики Башкортостан          Т.Ш. Карачурин   

 В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представляется мировому судье. При отсутствии указанного документа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

 Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Источник:http://99.bkr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=485697&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан
Судья
Карачурин Т.Ш.
Дата решения
2016-07-11
Категории
Заемщики
Согласие
Неожиданные решения
Порядок хранения
Другие дела из подобных
категорий:

Отсутствие согласия в анкетах религиозной организации

Указание в исковом заявлении персональных данных

Размещение на сайте образовательного учреждения персональных данных учеников без письменного согласия законных представителей

Предоставление персональных данных в силу уступки прав требования

Осуществление обработки персональных данных банком без соблюдения принципов и правил, предусмотренных ФЗ "О персональных данных"

Отсутствие письменного согласия пациента при наличии договора на оказание платных медицинских услуг

Отсутствие в письменном согласии сведений в соответствии с законом

Обжалование решений нижестоящих судов о привлечении к ответственности

Включение в договор условий о персональных данных, ущемляющих права потребителя

Персональные данные субъекта в СМИ

Наличие базы данных организации, содержащей персональные данные клиентов

Обработка персональных данных субъекта с целью продвижения услуг на рынке без его предварительного согласия

Размещение в еженедельнике, а также на сайте персональных данных гражданки без согласия

Размещение на сайте органа МСУ информации, содержащей персональные данные работников

Нарушения в деятельности медицинской организации