Судебная практика

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара                                                              18 мая 2018 года

 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары К***ой О.А.,

защитника директора ООО «***» Л***а А.Ю. - адвоката П*** С.С.,

рассмотрев жалобу директора ООО «***» Л***а А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 КоАП РФ в отношении должностного лица -- директора ООО «***» Л***а А.ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо -- директор ООО «***» Л*** А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор ООО «***» Л***а А.Ю. не согласившись с вышеуказанным решением обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает в свое жалобе, что он не допускал нарушений требований ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ от 27 июля 2006 года, вследствие чего не имелось законных оснований для привлечения к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ. Проверка проходила без предупреждения, в ряде помещений клиники шел ремонт, на момент проверки найти и предоставить, затребованные документы не представлялось возможным. По мнению заявителя, назначенное наказание является несоразмерным и может привести к банкротству и не соответствует материальным возможностям Л***а С.А. как физического лица. Он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, заявитель не в состоянии оплатить назначенные мировым судьей штрафы.

В судебном заседании адвокат П*** С.С. доводы жалобы не поддержал, поскольку при проверки имеющейся документации, должностное лицо – Л*** А.Ю. не смог найти письменного согласия на обработку персональных данных пациента Р.З., в связи с чем просит производство по жалобе прекратить, обжалуемое постановление оставить без изменения.

Помощник прокурора жалобу Л***а А.Ю. просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Заслушав представителя заявителя, помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности: 1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного
документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа
и выдавшем его органе; 2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных); 3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;4) цель обработки персональных данных; 5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных; 6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу; 7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных; 8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом; 9) подпись субъекта персональных данных.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что директором ООО «***» является Л*** А.Ю.

Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «***» Л***а А.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 КоАП РФ. Основанием для возбуждения административного производства послужил выявленный в ходе прокурорской проверки, проведенной на основании решения заместителя прокурора Промышленного района г.Самары И***ой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, факт нарушения ООО «***» требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных». В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении заместитель прокурора указал, что данное юридическое лицо виновно в нарушении п.4 ст.9 вышеназванного нормативного правового акта, поскольку осуществляло обработку персональных данных Р.З. без его письменного согласия.

В обосновании вины ООО «***» в совершении административного правонарушения предоставлены следующие доказательства: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; решение заместителя прокурора Промышленного района г.Самары И***ой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении ООО «***»; опрос директора ООО «***» Л***а А.Ю. от 08.02.2018г.; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «***» и Р.З.; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора ООО «***» Л***а А.Ю. и другими материалами дела.

Таким образом, обработка персональных данных Р.З. была осуществлена в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных».

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ является нарушение порядка, которое включает в себя все деяния (действия и бездействие), установленные федеральным законодательством, ведомственными и локальными нормами, которые не соответствуют правилам (регламенту) обращения с персональными данными.

С учетом изложенного, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях директора ООО «***» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих эту вину, суду не представлено.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности директора ООО «***» Л***а А.Ю. в совершении данного правонарушения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не допущено.

Оценивая изложенное, суд считает вину должностного лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание назначено в пределах санкции ст.13.11 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения виновного.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Поскольку заявитель отказался от поддержания жалобы, производство по ней следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на должностное лицо -- директора ООО «***» Л***а А.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.13.11 КоАП РФ -- оставить без изменения, производство по жалобе директора ООО «***» Л***а А.Ю. прекратить.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья С.Н.Афанасьева

 

Источник: https://promyshleny--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=129812007&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

 

Информация по делу
Статьи
ч.2 ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Промышленный районный суд г.Самары
Судья
Афанасьева С.Н.
Дата решения
2018-05-18
Категории
Неожиданные решения
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Обработка персональных данных работников без письменного согласия

Направление в банк данных работников без их согласия

Сбор персональных данных посредством сайта без согласия

Обработка персональных данных субъекта без его письменного согласия

Обработка специальной категории персональных данных несовершеннолетнего без согласия его законного представителя

Обработка персональных данных несовершеннолетнего без письменного согласия его законного представителя

Размещение на сайте Оператора документа, содержащего персональные данные субъектов без их согласия

Сбор персональных данных родственников заемщика

Размещение на сайте Оператора документа, содержащего персональные данные субъекта

Обработка персональных данных в информационной системе "Дневник.ру"

Сбор персональных данных пользователей сайта без письменного согласия

Размещение договора с персональными данными в информационной системе

Обнаружение в ходе мониторинга средств массовой информации на Интернет-ресурсе наличия базы данных

Передача персональных данных должников для взыскания задолженности

Видеокамера, расположенная на соседнем участке захватывает территорию субъекта