Судебная практика

 делу № 5-291/2017 г.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Реутов Московской области                      27 ноября 2017 года

 

Мировой судья 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Зотова Н.В., с участием старшего помощника прокурора Зайцева И.В., при секретаре ˂ФИО˃, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Московская область, г.Реутов, пр-т Мира, д.17 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ˂Наименование организации˃, юридический адрес: ˂Адрес˃ привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, основанием послужило то, что не позднее <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: ˂ОБЕЗЛИЧЕНО˃, ˂Адрес˃, осуществило сбор, хранение, использование и передачу персональных данных гражданина ФИО <ДАТА4> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, а именно <ДАТА5> в МИ ФНС <НОМЕР> по МО сдана справка о доходах физического лица за 2016 год <НОМЕР> от <ДАТА2> (2-НДФЛ), в которую включены фамилия, имя отчество, дата рождения ИНН, паспортные данные, адрес места жительства гражданина ФИО При этом вплоть до <ДАТА3> ˂Наименование организации˃ осуществляло хранение персональных данных гражданина ФИО

Действия юридического лица - ˂Наименование организации˃ квалифицированы по ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора ˂ФИО˃, поддержал вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2017 г., просил привлечь ООО «Радиоавтоматика» к административной ответственности по ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ. На судебное разбирательство явился представитель ˂Наименование организации˃ - ˂ФИО˃, вину признал, пояснил, что в ходе внутренней проверки руководством организации был выявлен программный сбой, в связи с чем произошла рассинхронизация данных сотрудников и их личных карточек. <ДАТА3> программная ошибка была выявлена и устранена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ˂Наименование организации˃, вина в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении с объяснением представителя ООО ˂Наименование организации˃, который вину признал, ответом из ИФНС России <НОМЕР> копией протокола допроса свидетеля; копией интернет обращения; копией справки 2-НДФЛ за 2016 года на ФИО копией ответа из прокуратуры г.Реутов; копией ответа из  ˂Наименование организации˃; копией паспорта на имя ФИО.; копией доверенности из  ˂Наименование организации˃; копией выписки из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод представителя ˂Наименование организации˃ - ФИО2., о том, что был выявлен программный сбой, в связи с чем произошла рассинхронизация данных сотрудников и их личных карточек, не влияет на квалификацию правонарушения, поскольку сбор, хранение, использование и передачу персональных данных подтверждён, как материалами дела, так и сами представителем и уже является самостоятельным основанием для признания вины в совершенном правонарушении.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина юридического лица - ˂Наименование организации˃ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим вину ˂Наименование организации˃ суд считает признание представителем вины юридического лица, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.29, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ˂Наименование организации˃ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч руб.).

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по МО (прокуратура Московской области), л/с 04481498620 ИНН 7702151927, КПП 770201001, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46000000 КБК 41511690010016000140, Наименование банка: в отделение 1 Москва. Назначение платежа: штраф по делу №5-291/17 от 27.11.2017

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Реутовский городской суд МО, в течение десяти суток.

 

Мировой судья                                              Н.В.Зотова

 

Источник: http://221.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=132130778&case_number=131402847&delo_id=1500001

 

 

Информация по делу
Статьи
ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка №221 Реутовского судебного района Московской области
Судья
Зотова Н.В.
Дата решения
2017-11-27
Категории
Неожиданные решения
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Размещение на сайте Думы скан-копий документов с персональными данными

Неправомерная или случайная передача персональных данных,  повлекшая нарушение прав клиентов

В счетах-извещениях  указываются фамилия, имя, отчество, адрес абонента  без  получения согласия субъекта персональных данных на их обработку и распространение

Предоставление персональных данных члена ТСЖ третьему лицу

Несоблюдение Оператором условий, обеспечивающих сохранность персональных данных и исключающих несанкционированный к ним доступ

Ненадлежащее оформление личных дел сотрудников

Письменные согласия работников и воспитанников дошкольного учреждения не соответствуют законодательству о персональных данных

Размещение данных о задолженности на сайте

Отсутствие согласий работников на обработку персональных данных

Несоответствие согласия работников требованиям закона

Размещение фотоизображения мирового судьи в социальной сети

Обработка персональных данных жильцов многоквартирного дома без их письменного согласия

Неправомерная передача в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, содержащейся в базе данных работников организации

Несоответствие согласия ч.4 ст.9 при оказании платных медицинских услуг

От работников не получены  согласия на обработку  их персональных данных; не разработан документ (положение) устанавливающий порядок  обработки персональных данных работников