Судебная практика

 делу № 5-291/2017 г.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Реутов Московской области                      27 ноября 2017 года

 

Мировой судья 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Зотова Н.В., с участием старшего помощника прокурора Зайцева И.В., при секретаре ˂ФИО˃, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Московская область, г.Реутов, пр-т Мира, д.17 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ˂Наименование организации˃, юридический адрес: ˂Адрес˃ привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, основанием послужило то, что не позднее <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: ˂ОБЕЗЛИЧЕНО˃, ˂Адрес˃, осуществило сбор, хранение, использование и передачу персональных данных гражданина ФИО <ДАТА4> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, а именно <ДАТА5> в МИ ФНС <НОМЕР> по МО сдана справка о доходах физического лица за 2016 год <НОМЕР> от <ДАТА2> (2-НДФЛ), в которую включены фамилия, имя отчество, дата рождения ИНН, паспортные данные, адрес места жительства гражданина ФИО При этом вплоть до <ДАТА3> ˂Наименование организации˃ осуществляло хранение персональных данных гражданина ФИО

Действия юридического лица - ˂Наименование организации˃ квалифицированы по ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора ˂ФИО˃, поддержал вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2017 г., просил привлечь ООО «Радиоавтоматика» к административной ответственности по ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ. На судебное разбирательство явился представитель ˂Наименование организации˃ - ˂ФИО˃, вину признал, пояснил, что в ходе внутренней проверки руководством организации был выявлен программный сбой, в связи с чем произошла рассинхронизация данных сотрудников и их личных карточек. <ДАТА3> программная ошибка была выявлена и устранена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ˂Наименование организации˃, вина в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении с объяснением представителя ООО ˂Наименование организации˃, который вину признал, ответом из ИФНС России <НОМЕР> копией протокола допроса свидетеля; копией интернет обращения; копией справки 2-НДФЛ за 2016 года на ФИО копией ответа из прокуратуры г.Реутов; копией ответа из  ˂Наименование организации˃; копией паспорта на имя ФИО.; копией доверенности из  ˂Наименование организации˃; копией выписки из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод представителя ˂Наименование организации˃ - ФИО2., о том, что был выявлен программный сбой, в связи с чем произошла рассинхронизация данных сотрудников и их личных карточек, не влияет на квалификацию правонарушения, поскольку сбор, хранение, использование и передачу персональных данных подтверждён, как материалами дела, так и сами представителем и уже является самостоятельным основанием для признания вины в совершенном правонарушении.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина юридического лица - ˂Наименование организации˃ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим вину ˂Наименование организации˃ суд считает признание представителем вины юридического лица, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.29, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ˂Наименование организации˃ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч руб.).

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по МО (прокуратура Московской области), л/с 04481498620 ИНН 7702151927, КПП 770201001, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46000000 КБК 41511690010016000140, Наименование банка: в отделение 1 Москва. Назначение платежа: штраф по делу №5-291/17 от 27.11.2017

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Реутовский городской суд МО, в течение десяти суток.

 

Мировой судья                                              Н.В.Зотова

 

Источник: http://221.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=132130778&case_number=131402847&delo_id=1500001

 

 

Информация по делу
Статьи
ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка №221 Реутовского судебного района Московской области
Судья
Зотова Н.В.
Дата решения
2017-11-27
Категории
Неожиданные решения
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Отсутствие письменного согласия пациентов

Отсутствие политики, неознакомление с законодательством, назначение ответственного -не работника организации

Сбор персональных данных родственников заемщика

Оформление медицинской карты без письменного согласия пациента

Размещение на сайте статьи, содержащей персональные данные субъекта, в том числе специальную категорию

Письменные согласия работников и воспитанников дошкольного учреждения не соответствуют законодательству о персональных данных

В личном листке по учету кадров указана национальность работника

Размещение на сайте заявления субъекта, содержащего персональные данные

Размещение на сайте Оператора документа, содержащего персональные данные субъектов без их согласия

Форма согласия на обработку персональных данных клиента не соответствует требованиям ФЗ "О персональных данных"

Невыполнение обязанности по уведомлению Роскомнадзора о намерении осуществлять обработку персональных данных

В заявлении - согласии на обработку персональных данных учащихся отсутствует информация

Размещение на сайте государственного органа документов, содержащих персональные данные субъектов без их письменного согласия

Обработка персональных данных собственника жилого помещения без его письменного согласия

Предоставление персональных данных члена ТСЖ третьему лицу