делу № 5-291/2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Реутов Московской области 27 ноября 2017 года
Мировой судья 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Зотова Н.В., с участием старшего помощника прокурора Зайцева И.В., при секретаре ˂ФИО˃, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Московская область, г.Реутов, пр-т Мира, д.17 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ˂Наименование организации˃, юридический адрес: ˂Адрес˃ привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела, основанием послужило то, что не позднее <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: ˂ОБЕЗЛИЧЕНО˃, ˂Адрес˃, осуществило сбор, хранение, использование и передачу персональных данных гражданина ФИО <ДАТА4> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, а именно <ДАТА5> в МИ ФНС <НОМЕР> по МО сдана справка о доходах физического лица за 2016 год <НОМЕР> от <ДАТА2> (2-НДФЛ), в которую включены фамилия, имя отчество, дата рождения ИНН, паспортные данные, адрес места жительства гражданина ФИО При этом вплоть до <ДАТА3> ˂Наименование организации˃ осуществляло хранение персональных данных гражданина ФИО
Действия юридического лица - ˂Наименование организации˃ квалифицированы по ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ.
Старший помощник прокурора ˂ФИО˃, поддержал вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2017 г., просил привлечь ООО «Радиоавтоматика» к административной ответственности по ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ. На судебное разбирательство явился представитель ˂Наименование организации˃ - ˂ФИО˃, вину признал, пояснил, что в ходе внутренней проверки руководством организации был выявлен программный сбой, в связи с чем произошла рассинхронизация данных сотрудников и их личных карточек. <ДАТА3> программная ошибка была выявлена и устранена.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ˂Наименование организации˃, вина в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении с объяснением представителя ООО ˂Наименование организации˃, который вину признал, ответом из ИФНС России <НОМЕР> копией протокола допроса свидетеля; копией интернет обращения; копией справки 2-НДФЛ за 2016 года на ФИО копией ответа из прокуратуры г.Реутов; копией ответа из ˂Наименование организации˃; копией паспорта на имя ФИО.; копией доверенности из ˂Наименование организации˃; копией выписки из ЕГРЮЛ.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Довод представителя ˂Наименование организации˃ - ФИО2., о том, что был выявлен программный сбой, в связи с чем произошла рассинхронизация данных сотрудников и их личных карточек, не влияет на квалификацию правонарушения, поскольку сбор, хранение, использование и передачу персональных данных подтверждён, как материалами дела, так и сами представителем и уже является самостоятельным основанием для признания вины в совершенном правонарушении.
При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина юридического лица - ˂Наименование организации˃ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельством, смягчающим вину ˂Наименование организации˃ суд считает признание представителем вины юридического лица, в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.29, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - ˂Наименование организации˃ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч руб.).
Реквизиты получателя штрафа:
УФК по МО (прокуратура Московской области), л/с 04481498620 ИНН 7702151927, КПП 770201001, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46000000 КБК 41511690010016000140, Наименование банка: в отделение 1 Москва. Назначение платежа: штраф по делу №5-291/17 от 27.11.2017
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Реутовский городской суд МО, в течение десяти суток.
Мировой судья Н.В.Зотова
Источник: http://221.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=132130778&case_number=131402847&delo_id=1500001
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
категорий:
Непредоставление сведений по требованию субъекта
Несоответствие согласия работника на передачу персональных данных требованиям закона
Отсутствие согласие при заключении договора
Передача персональных данных абонентов в расчетный центр без их письменного согласия
Предоставление персональных данных субъектов в связи с рассмотрением иска
Размещение списков должников на информационной доске
Передача персональных данных абонентов в расчетный центр без их письменного согласия
Спортивная подготовка учащихся без согласия
Обработка персональных данных пациента в отсутствие договора и согласия
Размещение на сайте dnevnik.ru персональных данных учащихся
Обработка персональных данных субъектов в сети Интернет без их письменного согласия.
Публикация в СМИ персональных данных клиентов банка бывшим работником