Спортивная подготовка учащихся без согласия

Судебная практика

информация по делу

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ Пересторонин Д.С., при секретаре ФИО1.,

с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации директора МБУ ДО «Название» ФИО.1, <ДАТА2>, привлекаемого по ч. 2 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - директор МБУ ДО «Название» ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, __, при осуществлении деятельности по реализации программ спортивной подготовки, осуществлял обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

В судебное заседание директор МБУ ДО «Название» ФИО.1 не явился, будучи уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> ФИО в судебном заседании настаивала на привлечении должностного лица к административной ответственности, подержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просила назначить минимальное наказание.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что вина директора МБУ ДО «Название» ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором содержится описание события правонарушения, места, времени и обстоятельств совершенного правонарушения, а именно, что при обработке персональных данных на несовершеннолетних согласие на обработку не отбиралось,

- копией приказа от <ДАТА4> комитета по культуре, молодежи и спорту о принятии на должность директора стадиона «Шахтёр» ФИО1,

- копией объяснений ФИО1 от <ДАТА5>, в которых он признает себя виновным в том, что заявления с родителей не отбирались,

- решение о продлении проверки до <ДАТА6>,

- акт проверки от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства нарушения обработки персональных данных несовершеннолетних,

- копии личных карточек несовершеннолетних, заявления на занятие по программам спортивной подготовки,

- копия Выписки из ЕГРЮЛ на МБУ ДО «Название» с указанием видов деятельности,

- копия лицензии МБУ ДО «Название» <НОМЕР> от <ДАТА8> на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ, с приложением,

- копия Устава МБУ ДО «Название».

Судом установлено, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем, и суд может ссылаться на них при вынесении решения.

В соответствие со ст. 6 Федеральный закон от <ДАТА9> N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта данных.

В силу ч. 1 ст. 9 Закона Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором

В ст. 11 Закона дано понятие биометрических персональных данных - Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении деятельности МБУ ДО «Название» при реализации программ спортивной подготовки, обработку персональных несовершеннолетних осуществлялось без согласия в письменной форме законных представителей.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что в действиях директора МБУ ДО «Название» ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.13.11 КоАП РФ - обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам смягчающим административное наказание суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание судом по данному делу не установлено.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, мнение должностного лица административного органа и приходит к выводу о назначении наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

директора МБУ ДО «Название» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (Прокуратура Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР> <НОМЕР>.

Взыскатель: Прокуратура Республики <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, __).

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городской отдел УФССП по РХ для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.