Решение по административному делу

Судебный участок № 2                                                                        Советского судебного района г. Томска                                                                                                                                              КОПИЯ

                       Дело № 5-1246/2024 634050, г. Томск, ул. Смирнова, 9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года                                                             г. Томск

Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя Счетной палаты муниципального образования «Томский район» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Томского района Томской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, Томский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, , паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

 <ДАТА3> по адресу: г. Томск, пр. <АДРЕС>, 59а, <ФИО1>, являясь председателем Счетной палаты муниципального образования «Томский район» совершила обработку персональных данных путем размещения на официальном сайте органа местного самоуправления не совместимую с целью проведения аналитического мероприятия, тем самым нарушив положения ст.7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных», при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>   <ФИО1> дала указание разместить на сайте муниципального образования «Томский район» в разделе «Счетная палата» в «Отчетах о проведенных экспертно-аналитических мероприятиях» следующие документы: Заключение экспертно-аналитического мероприятия на соответствие действующему законодательству системы оплаты труда, а также обоснованности правомерности и эффективности расходования средств на оплату труда работников, в том числе руководящего состава Администрации Томского района и юридических лиц, входящих в структуру Администрации, а также приложение к данному заключению (далее по тексту - Заключение). Целями проведения экспертно-аналитического мероприятия являлось (лист 1 Заключения): оценить достаточность и обоснованность нормативно-правовой базы, регламентирующей вопросы оплаты труда Главы муниципального образования и муниципальных служащих, а также работников, занимающих должности, не отнесенные к должностям муниципальной службы, соблюдение законодательных, нормативно правовых иных распорядительных документов; оценить эффективность и результативность использования бюджетных средств, направленных в 2022 - 2023г.г. на выплаты денежного содержания Главе муниципального образования, выплаты заработной платы работника, замещающим должности, не отнесенные к должностям муниципальной службы, а также заработной платы муниципальным служащим. Органом контроля в сфере защиты персональных данных является Роскомнадзор. В соответствии с письмом Роскомнадзора от <ДАТА6> <НОМЕР> «О передаче работодателем третьим лицам сведений о заработной плате работников» сведения о заработной плате лица являются информацией, содержащей персональные данные субъекта. На листе 21 Заключения указано, что средняя заработная плата советника Главы Томского района по правовым вопросам 116,05 тыс. руб., аналогично раскрыта информация за 2023 год (лист 23 Заключения). Кроме того, на листах 22 и 24 Заключения содержится информация о размере премии советника Главы Томского района по правовым вопросам за 2022 год в размере 390948,36 рублей и в 2023 году в общей сумме 375080,77 рублей соответственно. Согласно открытых сведений, в том числе официального сайта муниципального образования «Томский район», в разделе Административная комиссия - советником Главы Томского района по правовым вопросам является <ФИО3>. При этом, <ФИО4> не занимает должность муниципальной службы и не имеет обязанности по предоставлению сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и расходах. Сведения о доходах <ФИО5> не подлежат размещению на сайте муниципального образования «Томский район» в разделе «Сведения о доходах муниципальных служащих». Следовательно, при изложенных обстоятельствах, с использованием официального сайта определяется принадлежность заработной платы и премии к конкретному субъекту персональных данных. Соответственно председатель Счетной палаты муниципального образования «Томский район» <ФИО1> при проведении экспертно-аналитического мероприятия использовала персональные данные потерпевшего <ФИО6> для размещения на официальном сайте муниципального образования «Томский район», обработка вышеуказанных персональных данных путем размещения на официальном сайте органа местного самоуправления не совместима с целью проведения аналитического мероприятия, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Помощник прокурора Томского района Томской области <ФИО7> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> Указала, что имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. В материалах дела имеются доказательства того, что суммы указанные в заключение экспертно-аналитического мероприятия Счетной палаты соответствуют фактически полученным <ФИО6> премий за 2022-2023г.г. При этом сайт Администрации Томского района является официальным, общедоступным, и размещение информации на указанном сайте - это распространение информации для неопределенного круга лиц. <ФИО3> не относится к муниципальным служащим и его доходы не подлежат декларированию, в связи с чем эти сведения не публикуются на официальном сайте Администрации Томского района, следовательно, информация о доходах потерпевшего не доступна для широкого круга лиц.   

 Потерпевший <ФИО3> просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности и указал, что в конце мая 2024г. ему стало известно, что сотрудники Администрации Томского района и иные лица обсуждают его премии. На сайте Администрации Томского района в разделе «Счетная палата» размещено заключение экспертно-аналитического мероприятия, в котором указан размер его премирования, а не средняя заработная плата. В связи с нарушением его прав, было написано обращение в Прокуратуру Томского района Томской области с целью проведения проверки в части размещения его персональных данных на официальном сайте. <ФИО3> является единственным советником Главы Томского района с момента введения указанной должности, данные о нем опубликованы на официальном сайте Администрации Томского района. В связи с размещением сведений о суммах премий <ФИО6>, у него были проблемы на работе, что вызвало внутренний дискомфорт.

<ФИО1> с нарушением не согласилась, указала, что она является председателем Счетной палаты муниципального образования «Томский район». Согласно Положения о Счетной палате Томского района, в целях обеспечения доступа к информации о своей деятельности Счетная палата размещает в сети Интернет в сетевом издании - официальном сайте Администрации Томского района информацию о проведенных мероприятиях, выявленных нарушениях и принятых мерах. Экспертно-аналитическое мероприятие на соответствие действующему законодательству системы оплаты труда, а также обоснованности правомерности и эффективности расходования средств на оплату труда работников, в том числе руководящего состава администрации Томского района и юридических лиц, входящих в структуру администрации Томского района проводилось по обращению депутата Думы Томского района (в рамках Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»), а также согласно п.2.1 Плана работы Счетной палаты Томского района на 2024 год, утвержденного распоряжением Счетной палаты Томского района от <ДАТА9> <НОМЕР>. В мае 2024г. Счетной палатой Томского района опубликовано Заключение по результатам проверки. В июле 2024г. в прокуратуру Томского района поступило обращение (жалоба) от работников администрации Томского района, которые считают, что Счетная палата Томского района допустила нарушения Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных» и Письма Роскомнадзора от <ДАТА6> <НОМЕР> «О передаче работодателем третьим лицам сведений о заработной плате работников». <ФИО1> считает, что отсутствуют нарушения Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных» и Письма Роскомнадзора от <ДАТА6> <НОМЕР> «О передаче работодателем третьим лицам сведений о заработной плате работников», и при изложенных обстоятельствах. Счетная палата Томского района действовала в рамках имеющихся у нее полномочий, согласно Положения о Счетной палате Томского района и Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований». Избыточные персональные данные работников администрации Томского района (кроме указания должности и средний размер заработной платы) Счетной палатой Томского района опубликованы не были, по ним нельзя идентифицировать личность конкретного человека. Иные источники информации не относятся к деятельности Счетной палаты. Считает, что оснований для ее привлечения к административной ответственности отсутствуют.

 Защитник <ФИО8> поддержала доводы <ФИО1> и добавила, что в обязанности Счетной палаты в силу закона входит, в том числе размещение на официальных сайтах сведения о проведенных аналитических мероприятиях в целях обеспечения доступа к информации о своей деятельности. <ФИО1> в заключении указала должности сотрудников Администрации Томского района и их средних размер заработной платы и по этим данным невозможно идентифицировать человека.  

 Свидетель <ФИО9> пояснила, что работает председателем правового комитета Администрации Томского района. Летом 2024г. ей позвонили коллеги и сообщили, что на сайте размещена информация о премировании советника Главы Томского района. Зайдя на сайт Администрации Томского района в разделе «Счетная палата» была размещена информация о фактически выплаченных суммах премий <ФИО6> Эта информация всеми обсуждалась. Поскольку должность советника Главы является единственной должностью и ее занимает потерпевший, то дополнительной информации не требовалось, чтобы понять, что речь идет о <ФИО6>.

 Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

 Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению не только наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.

 В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении №2514-О от <ДАТА11> при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 данного Кодекса). При этом названный Кодекс не исключает использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении материалов уголовного дела.

 В силу ч.1 п.1 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

 Согласно ч.2 ст.28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 настоящего Кодекса. При этом в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется.

 Постановление  от <ДАТА7> составлено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, в том числе указано место, время совершения правонарушения. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

 Статья 23 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации не допускается.

 Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных») регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

 Статьей 3 Федерального закона «О персональных данных» закреплены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.

 Так, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

 Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

 Федеральный закон <НОМЕР>-ФЗ относит к персональным данным следующую информация: фамилия, имя, отчество, гражданина; год, месяц, дату и место рождения; адрес; семейное положение; социальное положение; имущественное положение; сведения об образовании; сведения о профессии; сведения о доходах; о состоянии здоровья; другие сведения, относящиеся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу.

 Согласно письму Роскомнадзора от <ДАТА6> <НОМЕР>, сведения о заработной плате лица являются информацией, содержащей персональные данные субъекта персональных данных.

 В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Федеральный закон <НОМЕР>) в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

 Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона <НОМЕР> ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

 На основании части 5 статьи 9 Федерального закона <НОМЕР> информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

 Судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО1> в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>;

- обращением сотрудников Администрации Томского района прокурору Томского района Томской области от <ДАТА14> о принятии мер прокурорского реагирования и привлечении <ФИО1> к ответственности в связи с установлением факта раскрытия персональных данных;

- запросом Администрации Томского района <ФИО1> от <ДАТА27>

- скриншотами с сайта Администрации Томского района, в которых имеется информация об указании <ФИО1> на размещение заключения на сайте Администрации Томского района и наличия на сайте вышеуказанного заключения;

- актом проверки от <ДАТА>

-   заключением экспертно-аналитического мероприятия;

- ответом на жалобу <ФИО1> из Администрации Томского района от <ДАТА>;

- скриншотом с сайта Администрации Томского района, где указаны сведения о работниках и их должностях Администрации Томского района;

- жалобами <ФИО1> Главе Томского района от <ДАТА18>, от <ДАТА>

- распоряжением Администрации Томского района от <ДАТА20> о внесении изменений в штатное расписание;

- справкой из Администрации Томского района от <ДАТА21> по <ФИО6>;

- копией удостоверения <ФИО6>;

- представление об устранении нарушений законодательства о персональных данных прокуратуры Томского района Председателю Думы Томского района от <ДАТА>

- заключением по результатам экспертно-аналитического мероприятия от <ДАТА32>

- предложения о плане работы на 2024г. председателю Счетной палаты муниципального образования «Томский район» от <ДАТА>

- сведениями о направлении информации в рамках обращения с предложением о проверке от <ДАТА9>г.;

- распоряжением № 25 от <ДАТА9>г. об утверждении плана работы Счетной палаты Томского района на 2024г. и  планом работы;

- распоряжением № 2 от <ДАТА27> о проведении экспертно-аналитического мероприятия и программой его проведения;

- запросом о предоставлении сведения Главе Томского района от <ДАТА27>

- решением <НОМЕР> от 02.12.202г. о создании Счетной палаты муниципального образования «Томский район» с изменениями от <ДАТА28>, от <ДАТА28>;

- положением о счетной палате муниципального образования «Томский район»;

- трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА30> со <ФИО6>;

- справкой из Администрации Томского района о прении за 2022-2023г.г. <ФИО6>;

- решением Думы Томского района от <ДАТА31> <НОМЕР> о назначении <ФИО1> председателем Счетной палаты муниципального образования «Томский район».

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

 Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и ее защитника об отсутствии нарушений Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных», поскольку <ФИО1> в своем заключении не указала фамилию потерпевшего, <ФИО6> в заключении нельзя было идентифицировать, а также сведения содержали средний заработок, не основаны на нормах закона и опровергаются совокупностью представленных доказательств. Так, Федеральный закон <НОМЕР>-ФЗ и письмо Роскомнадзора от <ДАТА6> <НОМЕР> четко дают понятия персональных данных, в том числе к персональным данным относятся сведения о заработной плате субъекта персональных данных. В заключении экспертно-аналитического мероприятия на соответствие действующему законодательству системы оплаты труда указаны точные размер премирования советника Главы Томского района за 2022-2023г.г.г, при этом указанный размер премирования соответствует сведениями из Администрации Томского района о получении <ФИО5> премий в 2022-2023г.г.г, следовательно, вышеуказанное заключение содержало сведения о заработной плате <ФИО6>, что является нарушением закона о персональных данных. При этом <ФИО3> является единственным советником Главы Томского района, его должность не относится к должностям муниципальных служащих, следовательно, в его обязанности не входит декларирование доходов. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на официальном сайте Администрации Томского района четко определяется премия и ее принадлежность к конкретному субъекту персональных данных.

 Целью аналитического мероприятия было выявление нарушений в начислениях и выплатах, в том числе премий сотрудников Администрации Томского района. Следовательно, публикация сумм премий <ФИО6> за 2022-2023г.г., по мнению суда, не совместима с целью проведения вышеуказанного мероприятия.

 Проверка сведения из интернет-сайтов других Счетных палат, а также нарушение прав иных лиц не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

 Разъяснения Управления Роскомнадзора по Томской области об отсутствии в действиях <ФИО1> нарушений требований Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ суд не может принять во внимание, поскольку в своем ответе Управление указывает, что сведения о заработной плате являются персональными данными. Виновность <ФИО1> подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе сведениями из Администрации Томского района о премиях <ФИО6> за 2022-2023г.г., суммы которых соответствуют указанным сведениям в заключении по результатам экспертно-аналитического мероприятия от <ДАТА32>, что не является средним заработком, а фактически выплаченными премиями и противоречит требованиям положения ст.7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных».

 Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13  настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что нарушения в процедуре оформления материалов дела, а также оснований для прекращения производства по делу не имеется.

 <ФИО1> назначена на должность председателя Счетной палаты муниципального образования «Томский район» решением Думы Томского района от <ДАТА31> <НОМЕР>.

 Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности, в случае совершения административного   правонарушения    в    связи   с  неисполнением   или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13.11 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13.11, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья    

п о с т а н о в и л:

 председателя Счетной палаты муниципального образования «Томский район» <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Советский  районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

 Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 69701000; счет: 40102810245370000058, счет: 03100643000000016500, Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск; БИК:016902004; КБК: 82511601213010000140, УИН 0000091200004400001515373.

 Квитанцию об оплате штрафа и копию квитанции предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул.Смирнова, д. 9, каб. 403. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

 Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

 Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья                       подпись                         О.В. Тимофеева

Копия верна. Мировой судья                                                                      

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2024г.

Мировой судья

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении  № 5-1246/2024 мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района  г. Томска.

Источник: https://sov2.tms.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=6653337&delo_id=1500001