Судебная практика

Дело № 5-272/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 14.06.2017г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                              15 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ˂Наименование учреждения˃, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 

установил:

12 апреля 2017 года ˂Наименование учреждения˃, расположенное по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушило установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), а именно, раскрыло третьим лицам и распространило персональные данные без соответствующего согласия субъекта персональных данных, не приняло необходимых правовых, организационных и технических мер и не обеспечило принятие таких мер для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

 Согласно представленным сведениям и документам 12 апреля 2017 года ˂Наименование учреждения˃ в нарушение обязательных требований действующего законодательства Российской Федерации в области персональных данных на 4 этаже поликлиники по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на дверях кабинетов <НОМЕР> без соответствующего согласия размещены списки лиц, записанных на прием к врачам - офтальмологам, содержащие персональные данные граждан ( ФИО, возраст, адрес, номер контактного телефона), чем нарушена ст. 7 Федерального закона « О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ.

Представитель ˂Наименование учреждения˃ ˂ФИО˃, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признала, оспаривала наличие умысла, суду пояснила, что момент рассмотрения дела все недостатки требований законодательства устранены.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в судебном заседании просил признать юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2017 года, составленным заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга советником юстиции <ФИО1>, копия постановления вручена законному представителю ˂Наименование учреждения˃ 10 мая 2017 года;

- письмом Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 18 апреля 2017 года <НОМЕР>, согласно которому в деятельности ˂Наименование учреждения˃ выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- обращением <ФИО2> на сайт Роскомнадзора от 13 апреля 2017 года;

- фотографиями

- решением заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга <ФИО3> о проведении проверки от 05 мая 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц

- приказом о назначении <ФИО4> на должность главного врача ˂Наименование учреждения˃ от 01 февраля 2011 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.02.2011 г.

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ˂Наименование учреждения˃ от 24 марта 2017 года;

- ответом ˂Наименование учреждения˃ от 24 апреля 2017 года № 409;

- фотографиями

- приказом «О мерах по устранению нарушений, выявленных Роскомнадзором» от 20 апреля 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- приказом ˂Наименование учреждения˃ <НОМЕР> от 24 апреля 2017 года «О проведении внутренне внеплановой проверки по выполнению требований действующего законодательства в области защиты персональных данных»

- приказом ˂Наименование учреждения˃ от 24 апреля 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- ответом ˂Наименование учреждения˃ от 10 мая 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- объяснениями представителя ˂Наименование учреждения˃ ˂ФИО˃

- уставом ˂Наименование учреждения˃

 Заслушав законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года ˂Наименование учреждения˃ в нарушение обязательных требований действующего законодательства Российской Федерации в области персональных данных на 4 этаже поликлиники по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дверях кабинетов <НОМЕР> без соответствующего согласия размещены списки лиц, записанных на прием к врачам - офтальмологам, содержащие персональные данные граждан ( ФИО, возраст, адрес, номер контактного телефона), что является нарушением ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 - ФЗ «О персональных данных».

 Действия ˂Наименование учреждения˃ следует квалифицировать по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах(персональных данных).

 Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

 При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных правонарушений, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к ответственности.

 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учтено то, что ˂Наименование учреждения˃ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 С учетом данных о юридическом лице и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

 С учётом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 ˂Наименование учреждения˃ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района.

Мировой судья                                    А.В. Рудакова

 

Источник: http://7kir.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=137225301&case_number=128220150&delo_id=1500001   

 

 

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга
Судья
Рудакова А.В.
Дата решения
2017-06-15
Категории
Пациенты
Согласие
Распространение
Другие дела из подобных
категорий:

Разглашение персональных данных на сессии Совета депутатов

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных.

Неправомерная передача в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, содержащейся в базе данных работников организации

Обработка персональных данных близких родственников работников без их согласия

Обработка фото учащихся без согласия родителей

Направление платёжного документа (извещение) об оплате за оказанные услуги, содержащего персональными  данными субъекта без его согласия и наличия других оснований

Обработка биометрических персональных данных в школе

Предоставление неправомерного доступа к ИСПДн на интернет-ресурсе

Невыполнение требования об удалении персональных данный с сайта

Размещение на сайте списка учащихся, содержащего ФИО учащихся, даты рождения, место жительства

Размещение на официальном сайте материала, содержащего персональные данные гражданина

Опубликование на сайте суда информации о субъекте

Отзыв пациентом согласия на обработку персональных данных

Многочисленные нарушения

Отсутствие необходимых документов, согласий