Дело № 5-272/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 14.06.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                              15 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ˂Наименование учреждения˃, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

12 апреля 2017 года ˂Наименование учреждения˃, расположенное по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушило установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), а именно, раскрыло третьим лицам и распространило персональные данные без соответствующего согласия субъекта персональных данных, не приняло необходимых правовых, организационных и технических мер и не обеспечило принятие таких мер для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

 Согласно представленным сведениям и документам 12 апреля 2017 года ˂Наименование учреждения˃ в нарушение обязательных требований действующего законодательства Российской Федерации в области персональных данных на 4 этаже поликлиники по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на дверях кабинетов <НОМЕР> без соответствующего согласия размещены списки лиц, записанных на прием к врачам - офтальмологам, содержащие персональные данные граждан ( ФИО, возраст, адрес, номер контактного телефона), чем нарушена ст. 7 Федерального закона « О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ.

Представитель ˂Наименование учреждения˃ ˂ФИО˃, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признала, оспаривала наличие умысла, суду пояснила, что момент рассмотрения дела все недостатки требований законодательства устранены.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в судебном заседании просил признать юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2017 года, составленным заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга советником юстиции <ФИО1>, копия постановления вручена законному представителю ˂Наименование учреждения˃ 10 мая 2017 года;

- письмом Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 18 апреля 2017 года <НОМЕР>, согласно которому в деятельности ˂Наименование учреждения˃ выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- обращением <ФИО2> на сайт Роскомнадзора от 13 апреля 2017 года;

- фотографиями

- решением заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга <ФИО3> о проведении проверки от 05 мая 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц

- приказом о назначении <ФИО4> на должность главного врача ˂Наименование учреждения˃ от 01 февраля 2011 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.02.2011 г.

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ˂Наименование учреждения˃ от 24 марта 2017 года;

- ответом ˂Наименование учреждения˃ от 24 апреля 2017 года № 409;

- фотографиями

- приказом «О мерах по устранению нарушений, выявленных Роскомнадзором» от 20 апреля 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- приказом ˂Наименование учреждения˃ <НОМЕР> от 24 апреля 2017 года «О проведении внутренне внеплановой проверки по выполнению требований действующего законодательства в области защиты персональных данных»

- приказом ˂Наименование учреждения˃ от 24 апреля 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- ответом ˂Наименование учреждения˃ от 10 мая 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- объяснениями представителя ˂Наименование учреждения˃ ˂ФИО˃

- уставом ˂Наименование учреждения˃

 Заслушав законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года ˂Наименование учреждения˃ в нарушение обязательных требований действующего законодательства Российской Федерации в области персональных данных на 4 этаже поликлиники по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дверях кабинетов <НОМЕР> без соответствующего согласия размещены списки лиц, записанных на прием к врачам - офтальмологам, содержащие персональные данные граждан ( ФИО, возраст, адрес, номер контактного телефона), что является нарушением ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 - ФЗ «О персональных данных».

 Действия ˂Наименование учреждения˃ следует квалифицировать по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах(персональных данных).

 Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

 При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных правонарушений, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к ответственности.

 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учтено то, что ˂Наименование учреждения˃ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 С учетом данных о юридическом лице и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

 С учётом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 ˂Наименование учреждения˃ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района.

Мировой судья                                    А.В. Рудакова

Источник: http://7kir.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=137225301&case_number=128220150&delo_id=1500001