Решение по административному делу

  Дело № 3-322/2023

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             по делу об административном правонарушении

г. Карталы                                                                23 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской областиТ.В. Вернигорова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, гражданки РФ, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> в течение сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 13 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 45 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> в социальной сети интернет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в группе «<АДРЕС>» распространила информацию, содержащую персональные данные (ФИО, год рождения, место проживания) <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> без согласия данных граждан, чем нарушила п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О персональных данных», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

  В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <ФИО3> предоставила ей две доверенности в присутствии 23 собственников и сказала, чтобы ФИО показала всем, что <ФИО3> имеет право выступать и голосовать на собраниях. В группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО выложила доверенность в закрытой группе, закрыла паспортные данные потерпевших.

Потерпевший <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, в судебном заседании подтвердил, что согласия на обработку своих персональных данных ФИО он не давал, просил назначить ей штраф по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за каждого из потерпевших.

 Потерпевшая <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, в судебном заседании подтвердила, что доверенность была выдана для представления интересов в суде, а не для размещения в соцсетях. Копию доверенности она ФИО не давала, разрешения на размещение доверенности в интернете не давала.

 Потерпевшая <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, в судебном заседании подтвердила, что группа «<АДРЕС>» закрылась <ДАТА10> в 11 часов, до этого времени группа была открытой. Доверенность ФИО никто не давал, а <ФИО2> в совете дома не были, просила назначить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за каждого из потерпевших.

 Потерпевшая <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, в судебном заседании подтвердила, что <ФИО3> не давала ФИО доверенность, а также ей никто из потерпевших не давал разрешения на размещение доверенности в интернете.

 Потерпевшая <ФИО6>, <ДАТА12> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, в судебном заседании подтвердила, что доверенность провисела на стене группы «<АДРЕС>» 10 дней. Согласия на обработку своих персональных данных ФИО она не давала.

   Заслушав ФИО, потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

 Положениями ст. 23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

 Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ не допускается.

 Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

 В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В нарушение требований законодательства о персональных данных <ДАТА4> в 17 часов 45 минут ФИО, находясь по адресу: <АДРЕС>, путем выставления в сети интернет на стене группы «<АДРЕС>» в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» копии доверенности <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> на имя <ФИО2>, <ФИО3> допустила передачу персональных данных <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3> (фамилий, имен, отчеств, адресов местожительств, дат и мест рождения, гражданства, паспортных данных) неопределенному кругу лиц без согласия <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>

 Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА13> следует, что ФИО не отрицала факт совершения административного правонарушения, в объяснении указала, что с протоколом согласна. Нарушений при составлении протокола не установлено.

Вина ФИО подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА14> с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО за распространение в социальных сетях информации, содержащей персональные данные;

- заявлением <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА15> с просьбой заблокировать группу «<АДРЕС>» в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», удалить персональные данные, привлечь к ответственности <ФИО1>;

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5> от <ДАТА15>, согласно которым ФИО <ДАТА4> в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в группе «<АДРЕС>» выложила персональные данные - текст доверенности <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> на имя <ФИО2>, <ФИО3> без их согласия;

-скриншотом записи на стене, опубликованной <ДАТА4> ИМЯ ФАМИЛИЯ, содержащей фотографию доверенности <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> на имя <ФИО2>, <ФИО3>;

- объяснением ФИО от <ДАТА16>, согласно которому ФИО является заместителем председателя совета дома. ФИО давала копию доверенности не только ей, но и другим людям. Умысла на распространение персональных данных у ФИО не было. После чего, ФИО удалила фотографию данной доверенности. Согласно пп. 3, 5 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО во вменяемом ей правонарушении. Действия ФИО не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Вопреки <ФИО9> о переквалификации совершенного ФИО административного правонарушения с ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ на ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ оснований для переквалификации мировой судья не усматривает, поскольку согласно ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О персональных данных» обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, если субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных. Таким образом,распространенные ФИО персональные данные потерпевших не являются персональными данными, согласие на распространение которых должно быть получено в письменной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО, которая ранее не привлекалась к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. На основании изложенного,в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, мировой судья считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13.11 КоАП РФ, и назначить ее наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской обл. (Главное управление юстиции Челябинской области л/с 04692003370), КПП 745101001, ИНН 7451207956, БИК 017501500, ОКТМО 75623101, р/с 03100643000000016900. Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской обл. г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062. КБК 02411601133019000140. Идентификатор: 0354696802305000005098084.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Ленина,д. 5, либо по адресу электронной почты: 092.chel@msudrf.ru.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на  срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии полного текста постановления в Карталинский городской суд Челябинской области. 

      Мировой судья                          Т.В. Вернигорова

Источник:http://kartchel2.chel.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1071655&delo_id=1500001 .