Судебная практика

Дело № 5-369/4-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

31 мая 2018 года                                                         город Магадан                                                                                                              

Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2018 года.

 И.о.мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области Тращенко А.В., с участием ФИО, рассмотрев в г. Магадане Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении

ФИО, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, не женатого, работающего <АДРЕС>", зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

   ФИО в г. Магадане совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 01 марта 2018 года на сайте <АДРЕС> которого является ФИО, была опубликована статья под заголовком "Замглавы района на Колыме сел пьяный за руль, сбил женщину и сломал ей кости", в которой также было размещено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 17 апреля 2017 года с указанием сведений о лице, в отношении которого оно вынесено: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес проживания, паспортные данные. При этом указанные данные были опубликованы без согласования и разрешения лица, о котором была размещена статья.

В судебном заседании ФИО не отрицал фактов, изложенных в протоколе, пояснил по существу дела, что после обнаружения размещенных на сайте <АДРЕС>" персональных данных гражданина <ФИО1>, о котором была опубликована статья, им незамедлительно эти данные были удалены; впредь обязался более внимательно относиться к размещаемой информации.

Положениями ст. 23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая, в том числе передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных.

В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 3 данного Федерального закона под обработкой  персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, а под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данных административных правонарушений являются общественные отношения, складывающиеся в области защиты информации. Объективная сторона административных правонарушений состоит в нарушении норм федерального законодательства, регулирующих вопросы работы с информацией о гражданах (персональными данными).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 марта 2018 года на сайте <АДРЕС>", <АДРЕС> которого является ФИО была опубликована статья под заголовком "Замглавы района на Колыме сел пьяный за руль, сбил женщину и сломал ей кости", в которой также было размещено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 17 апреля 2017 года с указанием сведений о лице, в отношении которого оно вынесено (<ФИО1>): фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес проживания, паспортные данные.

Указанные данные были опубликованы без согласования и разрешения указанного лица, о котором была размещена статья.

При этом наличие какой-либо необходимости или потребности общества в раскрытии персональных данных лица, упомянутого в статье, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, в рассматриваемом случае публикация фамилии, имени, отчества, года и места рождения, адреса проживания, паспортных данных <ФИО1> не служила общественному интересу.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что сведения были распространены для защиты общественных интересов, не установлены.

В силу положений ст. 26.11 и 30.6 КоАП РФ оценка доказательств относится к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признав, что представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и представляют единую картину правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2018 года <НОМЕР> жалобой <ФИО1> от 02 марта 2018 года; скриншотом статьи, размещенной на сайте "Весьма"; объяснением ФИО от 19 марта 2018 года.

Мировой судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события и обстоятельства правонарушения, составлены полномочным должностным лицом. У мирового судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Действия ФИО мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ как обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО, мировым судьей не установлено.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым подвергнуть ФИО административному наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4., 4.1., 29.10. и 30.1. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в  течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                     А.В. Тращенко                                                                                    

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 

Источник: http://4.mag.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=2650132&delo_id=1500001

 

 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 4 Магаданского судебного района Магаданской области
Судья
Тращенко А.В.
Дата решения
2018-05-31
Категории
Сайт
Согласие
Распространение
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

В печатном издании опубликованы персональные данные субъекта являющегося должностным лицом, при исполнении им служебных обязанностей)

Размещение в сети Интернет на сайте информации содержащей персональные данные граждан, а также фото копии письма прокуратуры

Обработка персональных данных работников без письменного согласия

От работников не получены  согласия на обработку  их персональных данных; не разработан документ (положение) устанавливающий порядок  обработки персональных данных работников

На сайте не опубликована политика в отношении обработки персональных данных

Направление обращения в следственное управление, содержащего персональные данные третьего дица

Невыполнение оператором предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных.

Зять разместил в социальной сети «В контакте» договор купли-продажи земельного участка, содержащий персональные данные своей тещи, не имея на то законных оснований (как и согласия)

Отсутствие политики на сайте образовательной организации

Не получены письменные согласия на обработку персональных данных от законных представителей несовершеннолетних; нарушен порядок хранения дел

Размещение фото конверта с персональными данными в социальной сети

Размещение на сайте публичного доклада, содержащего персональные данные учащихся

Размещение на сайте персональных данных должника

Предоставление персональных данных для выставления квитанций

Размещение поста в социальной сети "ВКонтакте", содержащего персональные данные субъекта