РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Наименование", главному врачу МБУЗ "Наименование" о признании действий незаконными, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Наименование", главному врачу МБУЗ "Наименование" о признании действий незаконными, прекращении обработки персональных данных, приведение в соответствие с законом бланка «Согласия» на обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Городскую поликлинику № на ее имя была ведена медицинская книжка, в связи с необходимостью проведения обследования. При оформлении медицинский карты ей было предложено подписать бланк "Согласия на обработку персональных данных". Она выразила свое устное несогласие его подписывать, но регистратор поликлиники сообщила, что медицинская карта не будет заполнена и в оказании медицинской помощи ей будет отказано. Она была вынуждена подписать бланк согласия на обработку персональных данных, т.к. нуждалась в медицинских услугах, в т.ч. указав номер СНИЛС.

В тот же день, она написала заявление на имя главного врача поликлиники об отзыве согласия на обработку персональных данных.

Однако ответчик обработку персональных данных не прекратил, она вынуждена обратиться в суд.

Просит признать действия ответчика по обработке персональных данных незаконными, обязать обезличить ее персональные и прекратить их обработку, признать требование сообщения номера СНИЛС излишним, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО3 иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагал, что действия муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Наименование" законны и обоснованны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "О персональных данных", принятый в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, устанавливает принципы и условия обработки персональных данных (глава 2). В силу статьи 5 данного Федерального закона такая обработка должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных; обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки; содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки; обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (части 2, 4 и 5).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МБУЗ "Наименование" для получения медицинской помощи.

При оформлении медицинской карты, ей был выдан бланк "Согласия на обработку персональных данных".

Истица выразила свое согласие на обработку персональных данных, удостоверив это своей подписью.

Действительно, в тот же день, она написала заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, и зарегистрировала его в приемной главного врача поликлиники, а обработка ее персональных данных не прекращена.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, т.е. в т.ч. и в случае если обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну (п. 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 152-ФЗ).

Сбор персональных данных в данном случае был обусловлен необходимостью оказания медицинских услуг, за оказание которых обратилась истица.

Таким образом, права истицы не нарушены, т.к. названные положения закона позволяют хранить информацию о состоянии здоровья граждан исключительно в целях реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь. При этом конфиденциальность персональных данных обеспечивается врачебной тайной.

Несостоятельным находит суд и довод истицы об избыточности сведений подлежащих указанию в «Согласии на обработку персональных данных» в т.ч. сведения о СНИЛС, поскольку Федеральный закон № 152-ФЗ и в частности положения его ст. 9 не содержат исчерпывающего перечня этих данных. СНИЛС используется исключительно в целях идентификации застрахованного лица и в рамках предоставления медицинской помощи, что соответствует пункту 6 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

Разрешение требований истицы о привлечении главного врача МБУЗ «Наименование» ФИО3 к административной ответственности в компетенцию суда в гражданском судопроизводстве не входит.

При таких обстоятельствах суд не может признать требования иска обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Наименование", главному врачу МБУЗ "Наименование" о признании действий незаконными, прекращении обработки персональных данных, приведении в соответствие с законом бланка «Согласия» на обработку персональных данных взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В течение одного месяца на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий:

Источник: https://krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=283FAB15-F5BF-4C67-8DDB-A1E0046AB5AF&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1