К делу № 5-234/17-241

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2017г.                                                          г. Краснодар

 Мировой судья судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО, находящийся по адресу: 350010, г. Краснодар, ул. Зиповская, д.5, литер Я, рассмотрев поступивший из Прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара материал об административном правонарушении в отношении председателя ООО ТСЖ «Наименование» (ИНН 2311131641), находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Маяковского, 158, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому  судье   на  новое  рассмотрение  поступил  административный  материал в  отношении  должностного  лица  -  председателя  ТСЖ «Наименование» для  принятия  решения.

 Согласно   постановлению  о  возбуждении  производства  по  делу  об  административном правонарушении от  <ДАТА3>  в  отношении  ТСЖ «Наименование»  возбуждено  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, предусмотренном  ст.  13.11 КоАП  РФ.

 Административное   правонарушение  совершено  при  следующих  обстоятельствах.

 По результатам   проведенной  Прокуратурой административного округа  г. Краснодара проверки обращения <ФИО.1> по  вопросу  нарушения   ТСЖ «Наименование»  федерального законодательства  в  сфере  обработки персональных данных, установлено, что председателем ООО ТСЖ «Наименование» <ФИО.2> размещены персональные данные <ФИО.1> и  иных  граждан  в  сети интернет на  сайте <адрес>, а именно: опубликован реестр членов ТСЖ многоквартирных домов <НОМЕР>, <НОМЕР>,  принявших  участие  в  общем  собрании  членов  ТСЖ в  открытом  виде на  официальном  сайте товарищества.

 В  судебное заседание  председатель  ООО ТСЖ «Наименование»  не  явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим  образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица.

 Помощник  прокурора прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара    в  судебное  заседание  не  явился,  о  дне,  месте  и времени  слушания  дела  был  извещен надлежащим  образом, о причинах  неявки не сообщил.

   В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТСЖ «Наименование» по  ст.13.11  КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Как следует из материалов дела, согласно постановлению от  <ДАТА3>, вынесенному  заместителем  прокурора Прикубанского  административного округа г. Краснодара <ФИО3>, по  результатам  проверки  обращения  заместителя  руководителя Управления Роскомнадзора по ЮФО <ФИО.4>  от  <ДАТА4> <НОМЕР> о  проведении  проверки по  обращению <ФИО.1> по  вопросу нарушения  ТСЖ «Наименование» федерального законодательства  в  сфере  обработки  персональных  данных, в  отношении  ТСЖ «Наименование»  возбуждено производство  по  делу   об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ст. 13.11 КоАП  РФ и  направлено для  рассмотрения мировому  судье.

 Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено     председателем   ООО ТСЖ « Наименование»  <ФИО.2> <ДАТА5>, материал об административном правонарушении поступил мировому судье на  новое   рассмотрение   <ДАТА2>, дело назначено к слушанию на   <ДАТА6>, то  есть  по  истечении трех  месяцев  со  дня  совершения  административного правонарушения.  

 На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 При таких обстоятельствах производство по данному делу исключается и подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении  ТСЖ «Наименование» по  ст.13.11  КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти суток.

          Мировой судья                                     <Трубицина О.С.5>  

Источник: http://msud241.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=26741716&case_number=27132897&delo_id=1500001