Дело № 12-332/2022

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                    город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Румянцева Л.Н.

рассмотрев жалобу ИП ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО, адрес: <адрес>, ОГРНИП №__,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6.06.2022г. индивидуальный предприниматель ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ИП ФИО – ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в действиях ИП ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ и допущенные процессуальные нарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что указанные в жалобе процессуальные нарушения она доказать не может. О дате судебного заседания 2.06.2022г. ФИО была извещена повесткой по месту регистрации. Постановление подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В обжалуемом постановлении указано, что ИП ФИО совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: индивидуальный предприниматель ФИО по адресу: <адрес> период с 29.11.2021 года по 19.01.2022 г. осуществила распространение персональных данных несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отсутствие согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.

Административная ответственность за правонарушение, совершенное при указанных обстоятельствах, предусмотрена ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений ст. 30.6 КоАП РФ и абз.З п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе расширять объем инкриминируемых привлекаемому лицу нарушений, поскольку в данном случае будет ухудшено его положение.

Вменяемый ИП ФИО состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в описанных в постановлении действиях ИП ФИО отсутствует.

Кроме того, в материалах дела содержатся сведения о наличии письменного согласия ФИО2 на обработку персональных данных своего сына ФИО1, законным представителем которого является ФИО2

В соответствие с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события, состава административного правонарушения.

С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП фио подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО -- прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Источник: https://rybinskygor--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=89160240&delo_id=1502001&new=0&text_number=1