Судебная практика

   Дело № 5-457/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июля 2016 года                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Цыгановская Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советкого района Саратовской области,

при секретаре Байрамовой Н.И.,

помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Е.Н.,

рассмотрев материал в отношении Ш.Б. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

По обращению <ФИО2> прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> проведена проверка соблюдения  установленного законом порядка сбора, хранения, использования информации о гражданах (персональных данных) ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которой было выявлено, что <ДАТА3><ФИО2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расплачиваясь за приобретенный товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей, было предложено назвать свои персональные данные (фамилию, имя и отчество) для внесения в журнал и проставить свою подпись. При отказе <ФИО2> назвать свои данные, ему было отказано в приобретении товара. На вопрос <ФИО2> о том, в связи с чем с него запрашивают данные сведения, продавец пояснила, что в связи с участившимися случаями сбыта фальшивых денежных купюр номиналом 5000 рублей по требованию начальника МО МВД России «<АДРЕС>  заведен журнал регистрации купюр достоинством 5000 рублей в котором фиксируется время, дата, серия и номер купюры, фамилия, имя отчество покупателя.

Ш.Б. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, также пояснил, что с протоколом согласен.

Помощник прокурора поддержала постановление и просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Ш.Б.верно квалифицированы по ст.13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (ст.24 Конституции РФ).

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании <ФИО2> согласия на сбор и обработку своих персональных данных не дал, что подтверждается копией заявления <ФИО2>, копией журнала (л.д.4, 12-20),  Ш.Б. согласия <ФИО2> и других граждан, сведения о которых заносились в вышеуказанный журнал, на сбор и обработку персональных данных не представил и подтвердить его получение не может.

Статья 13.11 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Ш.Б. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельств о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА6> (л.д.9) и копией свидетельства о постановке на налоговый учет (л.д.10), таким образом  Ш.Б. является лицом, допустившим неправомерный сбор и обработку персональных данных граждан без их согласия и не принял необходимых и достаточных мер, обеспечивающих выполнение обязанностей оператора персональных данных, в связи с чем подлежащим привлечению к административной ответственности по указанной статье Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.13.11 КоАП РФ в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ш.Б.  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей с перечислением по реквизитам: ИНН 6450014678, КПП 645001001, УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области),          л/с 04601103100, БИК 046311001, Банк отделение Саратов <АДРЕС>,  р/с40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КБК 41511690010016000140.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Советского района Саратовской области).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                      Е.Ю. Цыгановская

Источник: http://110.sar.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1477224&delo_id=1500001

 

Информация по делу
Статьи
ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок № 2 Советского района Саратовской области
Судья
Цыгановская Е.Ю.
Дата решения
2016-07-05
Категории
Избыточность персональных данных
Согласие
Цель обработки
Другие дела из подобных
категорий:

Письменное согласие работников не соответствует требованиям законодательства

Размещение на информационных досках многоквартирного дома копии решения суда,содержащего персональные данные субъектов

В заявлении - согласии на обработку персональных данных учащихся отсутствует информация

В организации множество нарушений федерального закона "О персональных данных"

Отсутствие согласия в анкетах религиозной организации

На сайте детского сада отсутствует политика, обработка персональных данных ведется без согласия

Размещение на сайте информации, содержащей персональные данные, в том числе, специальной категории

Не получено в письменной форме согласие законных представителей обучающихся и работников учреждения на размещение их фотографии на сайте

Документ определяющий политику учреждения в отношении обрабатываемых им персональных данных и сведений о реализуемых требованиях к их защите, а также доступ к данному документу не обеспечен, согласий на сбор нет

Размещение в газете сведений о задолженности граждан перед предприятием

Осуществление телефонных звонков субъекту с сообщениями о задолженности по кредитному договору

Публикация на сайте информационного агентства статьи, содержащей персональные данные субъекта

Обработка персональных данных без согласия в письменной форме либо с нарушением требований к составу сведений в согласии

Согласие поклажедателей не отвечает требованиям ч.4 ст.9 закона

Обработка персональных данных работников без их письменного согласия