
Судебный участок <НОМЕР>
Советского судебного района <АДРЕС>
Томск, <АДРЕС>,9 каб.411 Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении: Закрытого акционерного общества «Название», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 634000, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 68/3,
У С Т А Н О В И Л:
мировому судье на рассмотрение поступил протокол N АП-70/2/194 от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Название» (далее ЗАО «Название»), из которого следует, что <ДАТА3> в 00.01 часов по адресу <АДРЕС>, пр.__________________, ЗАО «Название» неправомерно передало персональные данные <ФИО2> в ПАО «САК «________________» с целью заключения договора медицинского страхования «Защита от клеща» в объеме: имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации, без письменного согласия <ФИО2>.
Действия ЗАО «Название» квалифицированы по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ- обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В судебном заседании защитник ЗАО «Название» <ФИО3>, действующая на основании доверенности б/н от <ДАТА4>, пояснила, что на момент совершения правонарушения - <ДАТА3> срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ составляя три месяца, следовательно на момент рассмотрения данного дела срок истек, в связи с чем просила прекратить производство по делу.
Выслушав защитника, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ (в редакции закона, действующей на момент совершения правонарушения), относящее к административным правонарушениям в области персональных данных, было совершено <ДАТА3> года, таким образом, постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания должно быть вынесено не позднее <ДАТА6>.
Срок давности увеличен до одного года с <ДАТА7>, то есть после совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и в силу ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ в отношении и ЗАО «Название» подлежит прекращению.
На основании ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Название» прекратить на основании п.6 ч.2 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
УИД 70MS0043-01-2021-002377-54
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>
Источник: http://sov4.tms.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=18924112&case_number=18878529&delo_id=1500001
Прекращение производства по делу
Предоставление
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
категорий:
Размещение на электронной площадке документов, содержащих персональные данные
Распространение сведений в мессенджере Вайбер
Передача персональных данных платежному агенту, в том числе для взыскания задолженности
Размещение договора с персональными данными в информационной системе
Оформление согласий на обработку персональных данных по иной, не установленной работодателем форме
Выдача анализов другого пациента
Обработка персональных данных собственника жилого помещения без его письменного согласия
Обработка персональных данных жителей частных домовладений в силу агентского договора
Передача персональных данных должников по агентскому договору
Обработка персональных данных работников в объеме, превышающем допустимый
Предоставление персональных данных в отсутствие оснований
Передача персональных данных должников по договору оказания коллекторских услуг
Истребование в МВД персональных данных для составления протокола