Судебный участок <НОМЕР>
Советского судебного района <АДРЕС>
Томск, <АДРЕС>,9 каб.411 Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении: Закрытого акционерного общества «Название», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 634000, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 68/3,
У С Т А Н О В И Л:
мировому судье на рассмотрение поступил протокол N АП-70/2/194 от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Название» (далее ЗАО «Название»), из которого следует, что <ДАТА3> в 00.01 часов по адресу <АДРЕС>, пр.__________________, ЗАО «Название» неправомерно передало персональные данные <ФИО2> в ПАО «САК «________________» с целью заключения договора медицинского страхования «Защита от клеща» в объеме: имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации, без письменного согласия <ФИО2>.
Действия ЗАО «Название» квалифицированы по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ- обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В судебном заседании защитник ЗАО «Название» <ФИО3>, действующая на основании доверенности б/н от <ДАТА4>, пояснила, что на момент совершения правонарушения - <ДАТА3> срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ составляя три месяца, следовательно на момент рассмотрения данного дела срок истек, в связи с чем просила прекратить производство по делу.
Выслушав защитника, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ (в редакции закона, действующей на момент совершения правонарушения), относящее к административным правонарушениям в области персональных данных, было совершено <ДАТА3> года, таким образом, постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания должно быть вынесено не позднее <ДАТА6>.
Срок давности увеличен до одного года с <ДАТА7>, то есть после совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и в силу ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ в отношении и ЗАО «Название» подлежит прекращению.
На основании ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Название» прекратить на основании п.6 ч.2 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
УИД 70MS0043-01-2021-002377-54
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>
Источник: http://sov4.tms.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=18924112&case_number=18878529&delo_id=1500001
Прекращение производства по делу
Предоставление
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
категорий:
Размещение на доске почета персональных данных без согласия
Направление медицинской карты по запросу УИИ
Обработка персональных данных работников
Предоставление персональных данных в соответствии с адвокатским запросом
Нарушение оператором требований законодательства в отношении обработки персональных данных
Размещение на сайте dnevnik.ru персональных данных учащихся
Обработка отпечатков пальцев рук работников
Работники оператора не ознакомлены с законодательством о персональных данных
Восстановление на работе уволенного за разглашение персональных данных другого работника
Неправомерный сбор персональных данных оператором связи в связи с возвратом денежных средств
Обработка специальной категории персональных данных работников без их письменного согласия
В личных делах работников не имеется согласия на обработку персональных данных
Оператор при сборе персональных данных субъектов на сайте не разметил политику