Судебная практика

Судебный участок <НОМЕР>

Советского судебного района <АДРЕС>

Томск, <АДРЕС>,9 каб.411                                                                                    Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении: Закрытого акционерного общества «Название»,  ОГРН <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 634000, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 68/3,

У С Т А Н О В И Л:

мировому судье  на рассмотрение поступил протокол N АП-70/2/194 от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Название» (далее ЗАО «Название»), из которого следует, что <ДАТА3> в 00.01 часов по адресу <АДРЕС>, пр.__________________, ЗАО «Название» неправомерно передало персональные данные <ФИО2> в ПАО «САК «________________» с целью заключения договора медицинского страхования «Защита от клеща» в объеме: имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации, без письменного согласия <ФИО2>.

Действия ЗАО «Название» квалифицированы по ч.2 ст.13.11  КоАП РФ- обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В судебном заседании  защитник ЗАО «Название» <ФИО3>, действующая на основании доверенности б/н от <ДАТА4>, пояснила, что на момент совершения правонарушения - <ДАТА3> срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.13.11 КоАП РФ составляя три месяца, следовательно на момент  рассмотрения данного дела срок истек, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Выслушав защитника, исследовав  имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ (в редакции закона, действующей на момент совершения правонарушения), относящее к административным правонарушениям в области персональных данных, было совершено <ДАТА3> года, таким образом, постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания должно быть вынесено не позднее <ДАТА6>.

Срок давности увеличен до одного года с <ДАТА7>, то есть после совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и в силу ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ в отношении и ЗАО «Название» подлежит прекращению.

На основании ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении  ЗАО «Название» прекратить на основании п.6 ч.2 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               

Мировой судья:                     подпись                                <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                                     

УИД 70MS0043-01-2021-002377-54

Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>

Источник: http://sov4.tms.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=18924112&case_number=18878529&delo_id=1500001 

Информация по делу
Статьи
ч.2 ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок №4 мирового судьи Советского судебного района г.Томска
Судья
Ситников К.Ю.
Дата решения
2021-06-23
Категории
Работники
Прекращение производства по делу
Предоставление
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Обработка персональных данных работников без их письменного согласия

Данные в уведомлении об обработке персональных данных указаны не в полном объеме, ошибочны; ненадлежащее хранение материальных носителей, содержащих персональные данные; обработка специальной категории персональных данных;поручение обработки;

Непредоставление работником согласия при осуществлении работодателем ДМС

Предоставление персональных данных работника по договору аутсорсинга

Обработка специальной категории персональных данных работников и соискателей без их письменного согласия

Размещение на доске почета персональных данных без согласия

Хранение копий паспорта, обработка национальности

Несоблюдение Оператором условий, обеспечивающих сохранность персональных данных

Опубликование на фасаде многоквартирного дома сведений о персональных данных заявителя

Отсутствие согласия работников, ответственного за обработку персональных данных

Признание предписания Роскомнадзора недействительным

Передача персональных данных работников с целью ведения кадрового делопроизводства в отсутствие согласия

Предоставление данных работников на территорию Посольства

Отсутствие локальных актов в администрации

Разглашение информации, составляющей банковскую тайну и персональные данные клиентов банка