Дело № 2-2530/2020

32RS0027-01-2020-001790-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года                                                    город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре ФИО1., с участием истца ФИО, представителей ответчика ФИО2., ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к <Наименование> о взыскании компенсации морального вреда, в связи с обработкой персональных данных

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работала в <НАИМЕНОВАНИЕ> в должности <данные изъяты> и на основании приказа №...-лс от <дата> уволена с занимаемой должности.11 марта 2020 года ФИО в адрес <НАИМЕНОВАНИЕ> направлено заявление, связанной с отзывом ранее данного согласия на обработку персональных денных, обезличиванием и уничтожением обрабатываемых ранее персональных данных, в том числе на официальных ресурсах организации в сети Интернет. Заявление поступило в организацию 14.03.2020г., однако в течение 30 дней с момента поступления отзыва, в срок не превышающий 30-ти дней обработка персональных данных истца не прекращена.

Истец указывает, что в связи с данными обстоятельствами действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как размещение её персональных данных и их обработка причиняет истцу физические, нравственные страдания, переживания, нарушает личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на индивидуальный облик, на здоровье, результаты интеллектуальной деятельности) размещение её данных вместе с персональными данными лица, находящимся <данные изъяты> не позволяет истцу в полной мере продолжать свою профессиональную деятельность, активную общественную жизнь, наносит вред физическому и психическому здоровью.

Ссылаясь на ст.ст. 17, 23 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", ст. 151 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного обработкой персональных данных в размере 100000 рублей.

К участию в рассмотрении дела привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (Управление Роскомнадзора по Брянской области).

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила что после прекращения трудовых отношений <НАИМЕНОВАНИЕ> должно было прекратить любую обработку её персональных данных, чего сделано не было и она обратилась с заявлением об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, которое было дано при трудоустройстве. Получив заявление, в установленный срок обработка её персональных данных Университетом не была прекращена, на официальном сайте размещались её Фамилия, Имя, Отчество, фото, сведения о ней, как о сотруднике Университета, ученой степени. Кроме того, её персональные данные, содержаться в разработанных образовательных программах за различные периоды, в документах, в связи с осуществлением трудовой деятельности, договоре найма жилого помещения, графиках отпусков педагогических работников, табелях учета рабочего времени, журналах учета посещения занятий студентами, индивидуальных планах работы, должностных инструкциях, отчетах работы структурных подразделений Университета. Истец указала, что подтверждением прекращения обработки её персональных данных могут быть акты об уничтожении, обезличивании, а также передачи в архив всех документов, содержащих её персональные данные, в том числе Фамилию, Имя, Отчество, адрес, сведения об образовании, о состоянии здоровья, фотографии. Указала на то, что после получения её заявления не был вынесен соответствующий приказ о прекращении обработки её персональных данных, не назначено лицо, ответственное за исполнение данного приказа, в её адрес не было направлено подтверждение о прекращении обработки персональных данных. Кроме того, в социальной сети интернет «В контакте» имеется страничка Университета, где размещена фотография с её изображением, что также нарушает её права. Учитывая, что трудовые отношения прекращены, обработка её персональных данных нарушает её неимущественные права и причиняет ей нравственные страдания.

Представители ответчика ФИО2., ФИО3. исковые требования не признали, пояснили, что <дата> трудовые отношения между <НАИМЕНОВАНИЕ> и ФИО прекращены, однако ФИО увольнение оспорено в судебном порядке, до настоящего времени решение в законную силу не вступило., в связи с чем обработка персональных данных продолжается на законных основаниях, при этом частично документы, содержащие сведения о ФИО в числе иных сотрудников переданы в архив, уничтожены в соответствии с архивным законодательством, документы, часть документов имеет длительный срок хранения. Получив заявление ФИО об отзыве согласия на обработку персональных данных, в течение 30-ти дней, данные размещенные на официальном сайте университета о ФИО, как сотруднике университета не были удалены в связи с отсутствием ответственного работника ввиду ведения режима повышенной готовности на территории Брянской области, однако позднее данное обстоятельство было устранено, что проверено Управлением Роскомнадзора по Брянской области. Указали на то, что истцом не представлено доказательств нарушения её прав, доказательств понесенных физических и нравственных страданий. За информацию, размещенную в социальных сетях университет не может нести ответственность, кроме того фотографии на которые указывает истец не позволяют её идентифицировать, не содержат ФИО изображенных людей, фотографии массовые и сделаны на публичном мероприятии. Считают, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представители Управление Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание после перерыва не явились, ранее представили письменный отзыв на иск и пояснили, что по обращению ФИО в адрес университета было направлено требование об устранении нарушений в связи тем, что было установлено размещение на официальном сайте персональных данных о ФИО как сотруднике университета, что было устранено по состоянию на 27.04.2020года, но позднее срока, предусмотренного с момента получения заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных, также ФИО разъяснено, что она может обратиться в установленном порядке к операторам сайтов, на которых имеются ссылки с её данными. В части иных документов, полагали, что нарушений в сфере персональных данных <НАИМЕНОВАНИЕ> не допущено.

Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить прежде всего его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

В соответствии с 4.1 ст. 17 ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО состояла в трудовых отношениях с <НАИМЕНОВАНИЕ> в должности <данные изъяты> и на основании приказа №...-лс от <дата> уволена с занимаемой должности, при оформлении трудовых отношений ФИО предоставила согласие на обработку своих персональных данных <НАИМЕНОВАНИЕ>.

В связи с прекращением трудовых отношений, 11 марта 2020 года в адрес <НАИМЕНОВАНИЕ>, на имя руководителя, ФИО направила заявление об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, в котором просила указанные в заявлении её персональные данные считать не подлежащими обработке, обеспечить защиту переданных на хранение в архивы её персональных данных в рамках сроков, установленных законами и иными подзаконными актами, исключив неправомерный и несанкционированный случайный доступ к ним, уничтожить данные по истечению сроков хранения, уничтожить и деперсонализировать её персональные данные, размещенные БГУ, в том числе на официальных информационно-телекоммуникационных ресурсах (официальном сайте БГУ, официальных группах БГУ и факультета педагогики и психологии в социальных сетях «В контакте», «Одноклассники», «Инстраграмм», «Твиттер» и др.), обезличить персональные данные в аналитических отчетах, справках, иных документах БГУ.

В связи с тем, что по состоянию на 20.04.2020года заявление не было рассмотрено, сведения о ФИО, как сотруднике БГУ были размещены на официальном сайте, истец обратилась за защитой своих прав в судебном порядке, а также, как установлено, в Управление Роскомнадзора по Брянской области.

Согласно Приказу Роскомнадзора от 25.01.2016 N 59 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области", Управление является государственным органом, находящимся в подчинении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, осуществляет деятельность на территории Брянской области, в том числе осуществляет на подведомственной территории государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц и редакций средств массовой информации на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, определенной Положением об Управлении в сфере персональных данных-за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Из письменных пояснений Управление Роскомнадзора по Брянской области, а также пояснений представителей в судебном заседании, следует, что 20.04.2020г. поступило заявление ФИО, содержащее просьбу о принятии мер реагирования в отношении Университета и удалении её персональных данных.

В адрес <НАИМЕНОВАНИЕ> уполномоченным органом направлено требование об удалении информации, содержащей персональные данные ФИО с официального сайта БГУ. Персональные данные ФИО были удалены с официального сайта университета 27.04.2020г., что подтверждается скриншотом.

Также при рассмотрении обращения Управлением Роскомнадзора по Брянской области установлено, что при наборе у оператора поисковой системы (Яндекс, Google) данных «ФИО» выдаются ссылки, позволяющие получить доступ о ФИО в сети «Интернет».

ФИО разъяснен порядок обращения по данным вопросам с заявлением о прекращении ссылок в поисковой системе, в соответствии с положениями ст. 10.3 Федерального закона N 149-ФЗ N "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в соответствии с которой Оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет", позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.

За действия операторов поисковых систем, ответственность не может быть возложена на <НАИМЕНОВАНИЕ>, при этом истец не лишена возможности обратиться к операторам поисковых систем с требованием о прекращении выдачи сведений об указателях страницы сайта в сети "Интернет", позволяющих получить доступ к информации о ней.

Кроме того, Управлением Роскомнадзора по Брянской области указано, что хранение Университетом документов, содержащих персональные данные ФИО в порядке, установленным требованиями архивного законодательства РФ, не противоречат требованиям законодательств РФ в области персональных данных.

В адрес ФИО было направлено сообщение Роскомнадзора о результатах рассмотрения обращения от 16.07.2020г., копия которого также представлена в материалах дела.

В данном сообщении ФИО по доводам о неправомерности обработки персональных данных на материальных носителях, в том числе рабочих программ учебных дисциплин, справок о квалификации, графиков отпусков, табелей учета рабочего времени, заключений периодических медицинских осмотров, согласия на обработку персональных данных и т.п., отмечено, что хранение университетом документов в соответствии с требованиями архивного законодательства не противоречит требованиям законодательства в области персональных данных.

В отношении фотографических изображений, на которые указывает ФИО также не усмотрено нарушений Управлением Роскомнадзора по Брянской области, с чем соглашается суд, проверяя доводы ФИО в судебном порядке, поскольку, как указано в пп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ и разъяснениях, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

Фотографии содержат изображение группы лиц, приявших участие в публичном мероприятии, не содержат подписей с указанием ФИО изображенных граждан, идентифицировать ФИО на данных фотографиях не возможно.

Нарушений требований законодательства со стороны <НАИМЕНОВАНИЕ> в области персональных данных по вышеуказанным доводам ФИО уполномоченным органом по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на территории Брянской области не установлено.

Проверяя доводы о нарушении прав истца обработкой её персональных данных на материальных носителях, суд учитывает следующее.

ФГБОУ ВО «НАЗВАНИЕ» утверждена Политика обработки персональных данных, которой предусмотрена обработка персональных данных с использованием средств автоматизации и без таковых, установлены требования к обеспечению безопасности персональных данных при их обработке, особенности обработки персональных данных, внесенных с использованием типовых форм документов, возможности уничтожения и обезличивания. Также установлено, что Университет назначает лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных. Политикой предусмотрена ответственность за вред, причиненный субъекту персональных данных.

Согласие истца на обработку ответчиком <НАИМЕНОВАНИЕ> персональных данных было обусловлено осуществлением трудовой деятельности и выполнением соответствующих должностных обязанностей. ФИО, как работник являлась субъектом персональных данных.

Согласно вышеуказанной Политики, обработка персональных данных предусматривает в частности накопление, систематизацию, хранение необходимых персональных данных в следующих целях: координация проведения научных исследований, практическое применение результатов научных исследований, разработок для повышения эффективности деятельности, организационное руководство, координация и контроль деятельности структурных подразделений по научно- исследовательским вопросам, участие в подготовке и исполнении управленческих решений по научно-исследовательской деятельности, организация подготовки научно- педагогических кадров в аспирантуре и содействие улучшению качественного состава научно- педагогических кадров, представительство и защита индивидуальных и коллективных социально-трудовых, профессиональных, экономических и иных прав и интересов членов Профсоюза, ведение бухгалтерского учета, регистрационный учет по месту пребывания и проживания обучающихся и работников и т.п.

Обработка персональных данных ограничивается достижением конкретных, заранее определенных целей. Хранение персональных данных осуществляется в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, но не дольше чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого является субъект персональных данных.

Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных

В соответствии ч.4, ч.5 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ в случае достижения цели обработки персональных данных, а также в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 данного Федерального закона.

Хранение документов, содержащих персональные данные ФИО осуществляется Университетом в соответствии с ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" и Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".

С учетом сроков установленных Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 документы, в частности пот категориям «Учет и отчетность», «Трудовые отношения», «Кадровое обеспечение» оформляются, передаются на хранение и если, это предусмотрено, уничтожаются. Данные фактические обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком документами.

Приказом от 18.09.2017г. №1357 по <НАИМЕНОВАНИЕ>, предусмотрено хранение заполненных согласий на обработку персональных данных в личных делах работников.

При этом Документы периодических медицинских осмотров, о которых также указано ФИО подлежат хранению в течении трех лет в соответствии с п.635 Перечня, а согласие на обработку персональных данных, в соответствии с п.441 Перечня в течении трех дет после истечения срока действия согласия или его отзыва, если иное не предусмотрено федеральным законом, договором.

При рассмотрении дела ответчиком частично представлены образцы рабочих программ, плана учебно- воспитательной работы, из которых следует, что данные сотрудников, позволяющие их идентифицировать в данных документах не указываются. Из сообщения <НАИМЕНОВАНИЕ> в адрес истца следует, что персональные данные ФИО при реализации основных образовательных программ, составителем которых являлась ФИО Университетом в образовательном процессе не используются.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО оспорила приказ об увольнении в судебном порядке и обратилась с иском к <НАИМЕНОВАНИЕ> о восстановлении на работе. Исковые требования ФИО решением Советского районного суда г.Брянска от 04.03.2020г. удовлетворены частично. Решение в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела, копии документов, связанных с трудовой деятельностью ФИО предоставлялись в качестве доказательств по делу, в частности: договор найма жилого помещения, трудовой договор, дополнительные соглашения, индивидуальные планы работы, табели учета рабочего времени, графики отпусков, расчетные листки и др.

В пункте 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах), то есть в случаях, когда это необходимо для осуществления правосудия.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обработка персональных данных ФИО на материальных носителях после направления заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных осуществляется без нарушений требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Вместе с тем, исходя из представленных документов, а также пояснений представителей Управлением Роскомнадзора по Брянской области, следует, что удаление персональных данных ФИО с официального сайта <НАИМЕНОВАНИЕ> с нарушением срока, установленного ч.5 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ (с учетом даты получения заявления ответчиком) и после обращения ФИО в Управлением Роскомнадзора по Брянской области.

Сведения о принятых по заявлению ФИО мерах ответчиком не доведены до заявителя, равно как и не направлено сообщение о невозможности по объективным причинам прекратить обработку персональных данных, в частности размещенных на официальном сайте, к которому имеется доступ неопредленного круга лиц.

Законных оснований для размещения на официальном сайте <НАИМЕНОВАНИЕ> информации о ФИО, как сотруднике Университета, с учетом поступившего от истца заявления, а также в связи прекращением трудовых отношений у ответчика не имелось.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что факт нарушения требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" и личных неимущественных прав истца бездействием ответчика, не удалившим в установленный срок персональные данные ФИО, размещенные на официальном сайте <НАИМЕНОВАНИЕ> после получения заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных и после прекращения трудовых отношений нашел свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Истец, указывает, что обработка её персональных данных после направления заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных, повлекла причинение ей физических и нравственных страданий, что выразилось в невозможности в полной мере продолжать свою профессиональную деятельность, активную общественную жизнь.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причиненных нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО и взыскивает с <НАИМЕНОВАНИЕ> в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, заявленном истцом суд не усматривает, полагая заявленную сумму в 100000 рублей несоразмерной объему допущенного ответчиком нарушения и степени причиненного вреда.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «НАЗВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с <Наименование> в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.И.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020г.

Источник: https://sovetsky--brj.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=87568319&delo_id=1540005&new=0&text_number=1