Судебная практика

         ДЕЛО <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                 г. <АДРЕС> -на- Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Ростова -на - Дону Сергеева С.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ Управление  в ЮФО в отношении  <ФИО1>родившейся  <ДАТА2> в <АДРЕС>  , гражданина Российской Федерации, работающего главным специалистом-экспертом отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности Обезличено, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее  административной ответственности не подвергавшейся,

в совершении правонарушения  по ст.13.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 Заместителем Генерального прокурора РФ по результатам   рассмотрения материалов проверки в <Обезличено> <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении главного специалиста-эксперта отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности <Обезличено> <ФИО2>, в связи  с тем, что  в нарушение пункта 3 статьи 11, пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» информация о деятельности государственных органов, размещаемая ими в сети «Интернет», пункта 1, 5 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 2, 3, 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных», главный специалист-эксперт отдела Управления <ФИО2> <ДАТА7>, находясь в помещении отдела Управления по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, без согласия субъектов персональных данных разметила в сети «Интернет» на официальном сайте Управления <ссылка> разместила информацию о лицензионной деятельности Управления в 2016 года, в которой содержались персональные данные граждан.

 В суд <ФИО> не явилась, о слушании извещена заказной корреспонденцией, о чем имеются данные почтовой связи. Суд не находит оснований для отложения дела и решает его рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Представитель органа, составившего протокол, старший прокурор отдела управления Генеральной  прокуратуры РФ в ЮФО <ФИО4>, в суд явился, подержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ.

 Суд считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность <ФИО2> по ст.13.11 КоАП РФ установленными, что подтверждается собранными доказательствами:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлен факт его совершения;

-копией реестров лицензий, выданных <Обезличено>;

-копией планов проверок;

-копиями выписок из ЕГРИП;

-копиями приказов о приеме  <ФИО> на должность федерального государственного гражданского служащего и о назначении на должность главного специалиста-эксперта отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности <Обезличено>;

-копией приказа об обеспечении доступа к информации о деятельности <Обезличено>;

-копией должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности <Обезличено>;

-пояснением  <ФИО> по факту правонарушения, признавшей свою вину.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 11, пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» информация о деятельности государственных органов, размещаемая ими в сети «Интернет», содержит статистическую информацию о деятельности государственного органа. Одним из основных требований при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов является изъятие из предоставляемой информации о деятельности государственных органов сведений, относящихся к информации ограниченного доступа.

 В силу пунктов 1, 5 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения о месте жительства индивидуальных предпринимателей не являются открытыми и общедоступными, доступ к ним ограничен.

 Согласно статей 2, 3, 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных» государственный орган, осуществляющий обработку персональных данных, не вправе раскрывать третьим лицам и распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

 Также, в соответствии с пунктами 3.1, 5.1, 5.3 должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела обеспечения разрешительной и надзорной деятельности Управления, утвержденного руководителем Управления <ДАТА8>, приказом руководителя Управления от <ДАТА9> <НОМЕР>-П Одинокая <ФИО>замещающая указанную должность, обязана соблюдать федеральные законы, права и интересы граждан и организаций.

 Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Одинокая <ФИО> осуществила распространение персональных данных граждан в отсутствие их согласия, в связи с чем ее действия квалифицируются по ст.13.11 КоАП РФ -  нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах /персональных данных/.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 26.1, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

 <ФИО1>, - привлечь к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ,   назначив наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

/ сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам:

Получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС>

(Прокуратура <АДРЕС> л/с 04581181330)

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>

р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> г. <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР> ; Лицевой счет 04581181330; 

КБК 41511690010016000140;  ОКТМО 60701000 /.

                                                                                            

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

МИРОВОЙ СУДЬЯ :    

Источник: http://prvm7.ros.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=80377621&case_number=74731335&delo_id=1500001

Информация по делу
Статьи
ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Ростова -на - Дону
Судья
Сергеева С.Е.
Дата решения
2016-08-10
Категории
Сайт
Разглашение
Распространение
Другие дела из подобных
категорий:

Размещение на стойке регистратуры в поликлинике листков для записей с обратной стороны которых имелись персональные данные пациентов

Хранение персональных данных в МФЦ дольше, чем требуют цели

Публикация на сайте информационного агентства статьи, содержащей персональные данные субъекта

Размещение платежных поручений на подоконнике в подъезде

Разглашение персональных данных на сессии Совета депутатов

Размещение статьи на сайте, содержащей персональные данные субъекта персональных данных без его согласия

Размещение на сайте необезличенных судебных решений

Направление уведомления о проверке с приложением графика, содержащего персональные данные

На сайте размещены персональные данные учеников

Размещение на сайте публичного отчета, содержащего персональные данные учащихся

Размещение физическим лицом в социальной сети фото детей

Нарушены требования законодательства о персональных данных

Размещение на подъезде объявления с указанием персональных данных (ФИО, №квартиры) без получения согласия

Наличие в сети "Интернет" базы данных, содержащей персональные данные клиентов программы лояльности

Отсутствие на сайте политики и требований к защите