Дело № 5-820/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2016  г.                                                                                                           гор. Буй

     Мировой судья судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области Александров А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:  <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

установил :

 При проведении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> г.  проверки исполнения федерального законодательства  о персональных данных в деятельности муниципального казенного учреждения дополнительного образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенного по адресу : <АДРЕС> , было установлено, что, в нарушение действующего законодательства, согласие законных представителей н/л <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  на обработку их персональных данных МКУДО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  не получено, а в заявлениях на согласие на обработку персональных данных законных представителей <ФИО7> и <ФИО8> отсутствует дата подписания заявления, при этом указано, что согласие на обработку персональных данных вступает в силу с момента подписания. Кроме этого, на момент проверки личные дела воспитанников и работников хранятся на полке деревянного не закрытого шкафа со стеклянными вставками, к которому возможен доступ посторонних лиц. Приказом директора МКУДО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА> г. <НОМЕР> ответственной за организацию обработки и защиты персональных данных назначена <ОБЕЗЛИЧЕНО> .

  На рассмотрение  дела об административном правонарушении ФИО не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела содержаться сведения о том, что с нарушением она согласна и просить рассмотреть дело без ее участия.

 Судья, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО.

        Прокурор ФИО  полагал, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО вынесено законно и обосновано. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, прокурор полагал возможным ограничится наложением административного наказания в  виде предупреждения.

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора фио,  прихожу к следующему.

 В соответствии с п.1 п.3 ст.3  Федерального закона от <ДАТА6> N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

 Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных

  Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от <ДАТА6> N 152-ФЗ "О персональных данных" - субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

   Как следует из п.1 ст.19  Федерального закона от <ДАТА6> N 152-ФЗ "О персональных данных" - оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

  Поскольку ФИО, как должностное лицо МКУДО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  ответственное за организацию обработки и защиты персональных данных , допустила нарушение Федерального закона от <ДАТА6> N 152-ФЗ "О персональных данных" ,  то ее действия правильно квалифицированы по ст.13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

  Вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ,  подтверждается материалами дела.  

 Обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание  своей вины.

  С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, причин его совершения и его последствий, личности виновного, а также обстоятельств дела, влияющих на размер ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.13.11 КоАП РФ, мировой судья ,

постановил:

 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.13.11 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде - предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Буйский  райсуд Костромской обл. в течение 10 суток со дня получения копии.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                        АЛЕКСАНДРОВ А.М.

Источник: http://22.kst.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=24183109&case_number=14795330&delo_id=1500001