РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

  Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Наточеевой М.А. при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО к ГБУЗ <адрес> "Наименование» об обязании удалить (уничтожить) незаконно обрабатываемые персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

 ФИО обратился в суд с иском к ГБУЗ <адрес> "Наименование» об обязании удалить незаконно обрабатываемые персональные данные. В обосновании своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ годах в результате незаконного применения к ФИО такой незаконной принудительной меры медицинского характера как незаконное «амбулаторное принудительное наблюдение и лечение» врачи - психиатры ГБУЗ «Наименование» незаконно полумили личные персональные данные ФИО.. Незаконность всех действий ГБУЗ «Наименование» в отношении ФИО и незаконность вышеуказанной принудительной меры медицинского характера «амбулаторное принудительное наблюдение и лечение» (ст. 100 УК РФ) документально подтверждена <адрес> судом в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно императивным нормам федерального закона - положениям п.1 ч. 1 ст. 6; ч.ч. 1 и 4 ст. 9; п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и п. 1.3 Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по защите персональных данных в учреждениях здравоохранения и социального обслуживания <адрес>» для обработки персональных данных на законной основе любому медицинскому учреждению <адрес> требуется получить добровольное письменное согласие субъекта персональных данных (пациента) по форме установленной п.п. 1- 9 ч. 4 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ. Лично он (ФИО) как субъект никогда не давал данному оператору (ответчику) - ГБУЗ «Наименование» (регистрационный №) никакого письменного согласия на обработку в любой форме персональных данных. Без наличия письменного согласия по форме, установленной п.п. 1- 9 ч. 4 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, обработка персональных данных ФИО в ГБУЗ «Наименование» производится незаконно, она должна быть незамедлительно прекращена, а все незаконно обрабатываемые персональные данные должны быть удалены данным оператором со всех электронных и бумажных носителей информации.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать оператора - ГБУЗ «Наименование» незамедлительно удалить (уничтожить) из электронных баз данных, из индивидуальной карты амбулаторного «больного», из «социальной истории», с иных носителей информации в электронном и бумажном виде незаконно обрабатываемые без письменного на то согласия ФИО следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество: «ФИО»; дата рождения (возраст): «ДД.ММ.ГГГГ» или «ДД.ММ.ГГГГ»; адреса регистрации по месту жительства: «<адрес>» и «<адрес>»; профессия: «юрист»; образование: «высшее юридическое»; серии, номера и иные данные паспортов гражданина РФ: «36 02 №, выдан ОВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ» «36 05 №, выдан ОВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ»; серия, номер страхового полиса и наименование страховой компании: «М - _, № ЗАО МАКС - М». Все судебные расходы по делу взыскать с ответчика в пользу ФИО.

 В судебном заседании истец фио позицию по делу не высказал, покинув зал судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу. О невозможность участия в судебном заседании не ссылался.

Представитель ответчика ГБУЗ <адрес> "Наименование" по доверенности ФИО возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что персональные данные ФИО поступили в учреждение на законных основаниях, а именно согласно постановлению суда.

 Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> по доверенности ФИО вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

 Представитель 3 лица Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

 Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных, в том числе их сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, удаление, уничтожение персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных на их обработку в случаях, преду­смотренных федеральным законом.

 Статьей 10 Закона № 152-ФЗ установлены особенности обработки специальных категорий персональных данных, в том числе информации о состоянии здоровья. Согласно части 2 данной статьи обработка специальной категории персональных данных допускается без согласия субъекта, в частности, в случаях, если она осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну (ст. 10 ч.2 п.4).

Необходимо также учитывать, что в силу статьи 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в том числе в случаях, когда она необходима для предоставления государственной услуги в соответствии с Федеральным законом от 27 _июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», для обеспечения предоставления такой услуги.

Поскольку ГБУЗ СО «Наименование» оказывает предусмотренную указанными выше нормами государственную услугу по оказанию специализированной медицинской помощи, получать согласие на обработку персональных данных ему не требуется.

Из содержания искового заявления ФИО не усматриваются нарушения его прав как субъекта персональных данных действиями ГБУЗ СО «Наименование» и основания для прекращения их обработки.

Необходимо также отметить, что приказ министерства здравоохранения и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по защите персональных данных в учреждениях здравоохранения и социального обслуживания <адрес>» не носит нормативного характера, является локальным правовым актом и распространяется лишь на подведомственные министерству учреждения социального обслуживания и учреждения здравоохранения, не затрагивая прав неопределённого круга физических лиц (граждан).

 Из приказа № следует, что пункт 1.3, предусматривающий получение письменного согласия субъекта (владельца) персональных данных, применим лишь к случаям, когда такое согласие необходимо в силу федерального закона.

 Как установлено в ходе судебного заседания персональные данные ФИО поступили к ответчику на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении принудительной меры медицинского характера (л.д. 56), т.е. на законных основаниях.

 Согласно ч.4 ст. 10 ФЗ обработка специальных категорий персональных данных, осуществлявшаяся в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, должна быть незамедлительно прекращена, если устранены причины, вследствие которых осуществлялась обработка.

 Таким образом, закон не содержит указаний о прекращении обработки персональных данных в случае, предусмотренном п.4 ч.2 ст. 10 ФЗ.

 Кроме того, удаление (уничтожение) персональных данных ФИО., находящихся в ГБУЗ <адрес> "Наименование", может в последующем привести к нарушению прав и законных интересов ФИО. Так, если возникнет необходимость назначения какого-либо лечения ФИО в каком-либо из медицинских учреждений в будущем и необходимость сопоставления ранее осуществлявшегося лечения с вновь назначаемым, а также установления совместимости ранее принимавшихся лекарственных препаратов с вновь назначаемыми, в случае удаления персональных данных, содержащихся в ГБУЗ <адрес> "НАИМЕНОВАНИЕ», медицинский работник будет лишен указанных возможностей, что может повлечь вред жизни и здоровью ФИО.

 Таким образом, доводы истца о том, что ответчик незаконно осуществляет обработку его персональных данных являются несостоятельными, как не основанные на законе.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований ФИО к ГБУЗ <адрес> "Наименование" об обязании удалить (уничтожить) незаконно обрабатываемые персональные данные отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья:

Источник: https://leninsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=152958158&delo_id=1540005&new=0&text_number=1