Судебная практика

Дело №5-65/2023-53

УИД 78MS0053-01-2023-000302-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                     01.03.2023 года

Санкт-Петербург,

ул. Тимуровская, дом № 8 корпус 1

         

Мировой судья судебного участка № 53 Санкт-Петербурга Радаева Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО, ****** года рождения, уроженки *****, ОГРНИП *****, зарегистрированного по адресу:  ******,   к административной ответственности не  привлекавшегося,

     У С Т А Н О В И Л :

 

03.10.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО, являясь администратором домена второго уровня Сайт, осуществляющим обработку персональных данных посетителей Интернет-сайта «Сайт», допустила утечку персональных данных клиентов, то есть допустила обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.13.11 ч.1 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО  в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №78/12/4 от 17.01.2023 года, актом внеплановой документарной проверки Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу от 21.11.2022 г. №А-78/12/254-НД/220, выпиской из ЕГРИП.

  Суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО по ст. 13.11 ч.1   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ФИО  01.08.2016 года  включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, о чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеются общедоступные сведения.

Статья 13.11 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что индивидуальный предприниматель ФИО  ранее привлекался к административной ответственности.

Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагает возможным назначить индивидуальному  предпринимателю ФИО   наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья       

       постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга через канцелярию судебного участка №53 Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья судебного участка №53

Санкт-Петербурга                                                      И.В. Радаева

Источник: https://mirsud.spb.ru/cases/detail/53/?id=5-65%2F2023-53 

 

 

 

 

 

 

 

 

Информация по делу
Статьи
ч.1 ст.13.11 КоАП РФ
Суд
Мировой судья судебного участка № 53 Санкт-Петербурга
Судья
Радаева И.В.
Дата решения
2023-03-01
Категории
Сайт
Разглашение
Неожиданные решения
Часть 1 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Размещение на сайте dnevnik.ru персональных данных учащихся

Отсутствие политике на сайте МДОУ

Письменная форма согласия работника не соответствует ч.4 ст.9 ФЗ "О персональных данных"

На официальном сайте общество не разместило документы, определяющие политику в отношении персональных данных и (или) сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных

На сайте микрофинансовой организации отсутствует политика

Сайт заблокирован, т.к. с его помощью незаконно распространялись персональные данные

Публикация в СМИ персональных данных клиентов банка бывшим работником

Выявление Роскомнадзором утечки персональных данных

Отсутствует согласие законных представителей несовершеннолетних на обработку их персональных данных и персональных данных ребенка

Обработка персональных данных учащихся без письменного согласия законных представителей

Не приняты меры по размещению на сайте ИП  документа, определяющего политику в отношении обработки персональных данных, и сведений о реализуемых требованиях к защите персональных данных

Согласие на рекламу

На официальном сайте учреждения в разделе «вопрос-ответ» размещены персональные данные заявителей

Оператор не разместил на сайте политику в отношении обработки персональных данных

Письменные согласия на обработку персональных данных совершеннолетних пользователей не отвечает требованиям ч.4 ст.9 Федерального закона 152-ФЗ