Судебная практика

                                                                                                                                           Дело № 3-503-26-501/2021

 

УИД: 26 MS0081-01-2021-001387-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021  года                                                  город Нефтекумск

Мировой судья судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края Леонтьева М.А.,

с участием:

помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО

по ч. 2 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края, в порядке ст. 28.8 КоАП РФ, направил мировому судье постановление и материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, в связи с тем, что 25 мая 2021 года , находясь по адресу: У., находясь по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, с. ----------, в нарушение требований ч. 1, 3 ст. 152.1 ГК РФ, ч. 1 ст. 6 Закона №  152-ФЗ в социальной сети Инстаграмм на своем аккаунте <...> ФИО разместила без разрешения К. её фотографию (изображение) и её несовершеннолетнего ребенка – К. года рождения, сопроводив изображение комментариями, за что предусматривается ответственность по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной СМС-сообщением о времени и месте рассмотрения дела, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, также указала, что вину совершении административного правонарушения признает,  в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО.

Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ и назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 13.11 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 13.11 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В случае недееспособности субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дает законный представитель субъекта персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона № 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Факт совершения ФИО  административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2021 года;  копией заявления ФИО3  о привлечении к ответственности ФИО.;  копии фотографий из сети Инстаграмм на ------------ ФИО; объяснением ФИО от 07 июня 2021 года.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанным наличие в действиях, ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ.

При решении вопроса о применении к ФИО административного наказания, судья учитывает степень опасности и характер совершенного ею административного правонарушения: совершила административное правонарушение в области связи и информации, выразившееся в  распространении информации о гражданах.

При назначении ФИО вида и размера административного наказания, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  ФИО, суд признает раскаяние в содеянном, содержащемся в ее заявлении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что  ФИО ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья полагает возможным назначить  ей  минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией  ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

  ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

   Сумму административного штрафа перечислить на имя получателя: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 04212000060), ИНН – 2634051915; КПП-263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101 ; Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет) Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка); ОКТМО –07725000; КБК 00811601133019000140; идентификатор 0355703700815005032113113  .

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, г.Нефтекумск, ул.Шоссейная, 9 «Б».

    При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО и и.о. прокурора Нефтекумского района  Ставропольского края ФИО4, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                              М.А. Леонтьева

 

 

Согласовано:  25 июня  2021 года 

 

Мировой судья: __________ / М.А. Леонтьева /

Источник: https://stavmirsud.ru/officework/dectextsas/?id=417652&year=2021 

 

Информация по делу
Статьи
ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ
Суд
Судебный участок №3 Нефтекумского района Ставропольского края
Судья
Леонтьева М.А.
Дата решения
2021-06-25
Категории
Сайт
Распространение
Неожиданные решения
Часть 2 статьи 13.11 Кодекса РФ об АП
Другие дела из подобных
категорий:

Отсутствие согласия пациента на обработку персональных данных

Размещение персональных данных в социальной сети

На информационных стендах подъездов дома размещены объявления, напечатанные на оборотной стороне обращения гражданина, содержащего его персональные данные

В ходе проверки установлены нарушения при обработке персональных данных

Видеофиксация хода судебного заседания без согласия участников судебного процесса

Размещение на двери в подъезд списков, содержащих персональные данные

Размещение на сайте персональных данных граждан

Размещение на сайте «Публичного доклада 2015-2016», содержащего персональные данные учащихся

В личных делах подопечных  письменные согласия опекунов несовершеннолетних не отвечают требованиям, закрепленным в ч.4 ст.9 ФЗ "О персональных данных"

Размещение на сайте публичного отчета, содержащего персональные данные учащихся

Не опубликование на сайте политики и требований к защите

На дверях подъездов дома размещены списки с персональными данными жильцов

Обработка биометрических персональных данных субъекта без его письменного согласия

Обработка персональных данных жителей региональным оператором по обращению с ТКО без их письменного согласия

Обработка специальной категории персональных данных пациентов без их согласия